Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1872/2010 от 26.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 28 апреля 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» к Уколову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Уколову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно кредитному договору, все споры между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения банка (<адрес>) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Уколов Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика не относится к территории <адрес>, исковое суд, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Уколову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Н.Ю.Пышкина