Постановление по делу № 5-1957/2015 от 23.10.2015

Дело № 5-1957/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года г.Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Гоцкалюк В.Д., (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.5 КРФ об административном правонарушении в отношении Борисов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КРЫМ», проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КРЫМ», расположенного по адресу: <адрес> не предоставил в ИФНС России по г.Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок единую (упрощенную) декларацию за 2014 год, совершив, таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета».

В судебное заседание Борисов В.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает Борисов В.С. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, единой (упрощенной) налоговой декларацией подтверждается, что единая (упрощенная) налоговая декларация была предоставлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой установленного НК РФ срока.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Борисов В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку «нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета».

При назначении наказания Борисов В.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Борисов В.С. являются совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисов В.С., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисов В.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья