Решение по делу № 2-1230/2017 ~ М-907/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               24 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителей истца Комоловой Е.Ю.– Матюхина И.В., Поповой М.М., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Комоловой Е.Ю. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец Комолова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <дата> в ..... часов в г.Березники Пермского края по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП пассажирам автомобиля марка №1, регистрационный знак ..... региона, под управлением Кадачугова М.А., Комоловой Е.Ю. и гр.К.А. был причинен вред здоровью. Виновником ДТП на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от <дата> был признан Кадачугов М.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Лядов И.А. Автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». гр.К.А. умерла <дата>. Наследником по закону умершей гр.К.А. является ее дочь Комолова Е.Ю., вступившая в права наследства в установленном законом порядке. <дата> в ПАО «Росгосстрах» Комоловой Е.Ю. было направлено заявление о страховой выплате за причиненный ей вред здоровью, с приложением всех необходимых документов, а также как наследником по закону, направлено заявление о страховой выплате за причиненный вред здоровью умершей гр.К.А. с приложением всех необходимых документов. Заявление о страховой выплате с приложенными документами были получены страховой компанией <дата>. Страховая компания в письме от <дата> № неправомерно отказала Комоловой Е.Ю. в выполнении законных требований о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от <дата>, поскольку в адрес страховой компании были предоставлены все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Согласно судебно-медицинского заключения у Комоловой Е.Ю. имелись закрытые переломы 5,6 ребер справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья по продолжительности свыше 3-х недель. Максимальный размер компенсации при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при оформлении полиса ОСАГО до <дата> составляет ..... рублей. Согласно Таблице расчета суммы для выплаты по ОСАГО при получении травмы в ДТП перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (перелом 4,5 ребер грудины), предусматривает страховую выплату в размере ..... рублей (п.21 пп.1). Общая сумма страховой выплаты, в связи с причинением вреда здоровью Комоловой Е.Ю. составляет ..... рублей. Кроме того, потерпевший имеет право на выплату утраченного заработка в связи с нахождением на лечении в результате причинения вреда здоровью при ДТП. На основании справки о доходах физического лица за ..... года № от <дата> доход за 3 полных месяца, предшествующих ДТП (с <дата> по <дата> включительно) составил ......, сумма возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности за период нахождения на лечении 25 дней в период с <дата> по <дата> составила ..... руб. Также, страховая компания <дата> неправомерно отказала в выполнении законных требований наследника по закону Комоловой Е.Ю., действующей в интересах умершей гр.К.А., о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью гр.К.А., в результате ДТП от <дата>. Согласно заключению эксперта от <дата> у гр.К.А., имелась закрытая ЧМТ (ушиб головного мозга, подкожная гематома на лице), закрытые переломы 4-9 ребер справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель. Согласно Таблице расчета суммы для выплат по ОСАГО при получении травм в ДТП, исходя из п.3 пп.б,3 предусматривает страховую выплату ..... руб., п.21 пп.2 предусматривает страховую выплату в размере ..... рублей. Общая сумма страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью гр.К.А. составляет ..... рублей. По факту ДТП от <дата> был признан страховым случаем, был установлен вред здоровью гр.К.А., т.е. имеются все основания, обязывающие страховую компанию осуществить страховую выплату. Для досудебного урегулирования спора Комолова Е.Ю. <дата> направила в страховую компанию досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату в размере ..... рублей, возместить сумму утраченного заработка за период нетрудоспособности, выплатить неустойку за отказ в страховой выплате, а также, как наследник по закону, действуя в интересах умершей гр.К.А. направила досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату в размере ..... рублей, выплатить неустойку за отказ в страховой выплате. Однако, почтовое отправление было возвращено истцу <дата>, в связи с неполучением писем страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..... рублей и ..... рублей, неустойку за просрочку (отказ) выплаты страхового возмещения в размере 1% от указанных страховых сумм за период с <дата> по день вынесения решения, которая на <дата> составила ..... руб., сумму утраченного заработка в размере ..... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере .....%. Кроме того, указала, что в результате неправомерных действий ПАО СК «Росгосстрах» по отказу в выплате Комоловой Е.Ю. страхового возмещения, за причиненный ей вред здоровью, и как наследнику по закону, за причиненный вред здоровью умершей гр.К.А. истец испытала нравственные и моральные страдания, которые оценила в размере ..... рублей и просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные ею дополнительные расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере ..... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей.

В судебное заседание истец Комолова Е.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца – Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в иске.

Представитель истца – Попова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Насирова Г.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что <дата> в адрес Страховщика поступило заявление Комоловой Е.Ю. о выплате страхового возмещения связанного с ДТП от <дата>, которое было рассмотрено и направлено письмо с разъяснением о необходимости предоставления документов, подтверждающих понесенные расходы, медицинских документов за весь период лечения Комоловой Е.Ю. по поводу полученных в ДТП <дата> травм, а также документы о среднем месячном заработке. <дата> от Комоловой Е.Ю. поступила досудебная претензия о возмещении ущерба в сумме ..... руб. В удовлетворении требований Комоловой Е.Ю. было отказано, в ввиду отсутствия правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Кроме того, полагают, что к отношениям, возникших из договоров ОСАГО, заключенных до <дата>, не может применятся Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Выплату страхового возмещения Комоловой Е.Ю., как наследнику по закону, действующей в интересах гр.К.А., считают невозможной, в виду того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, в перечислениии имущества, входящего в наследственную массу, отсутствует информация о страховых выплатах по ДТП от <дата>. Считают, что надлежащих доказательств, подтверждающих несение расходов в связи с причинением вреда здоровью не представлено. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Кадачугов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Лядов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ..... часов, у дома по <адрес> края водитель Кадачугов М.А., управляя транспортным средством марка №1 государственный регистрационный знак ..... регион, принадлежащим Лядову И.А., двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «марка №2» государственный регистрационный знак ..... региона, двигавшемуся по главной дороге, под управлением гр.Х.В. В результате ДТП пассажирам Комоловой Е.Ю. и гр.К.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта №, №

Согласно заключению эксперта № от № – № у Комоловой Е.Ю. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытые переломы 5,6 ребер справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью.

Согласно заключению эксперта № м/д от №. – № у гр.К.А. в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (ушиб головного мозга, подкожная гематома на лице), закрытые переломы 4-9 ребер справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> установлено, что наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> края находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кадачугова М.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Пермского краевого суда от <дата> указанное постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от <дата> оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу <дата>.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила обязательного страхования).

В силу Закона об ОСАГО и Правил обязательного страхования, при причинении вреда жизни здоровью потерпевшего страховщик по договору обязательного страхования обязан возместить, в том числе и понесенные расходы, вызванные с повреждением здоровья.

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак В 033 КА 159 регионна момент ДТПбыла застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлены заявления о выплате страхового возмещения с приложением документов (л.д. 19,35).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в адрес представителя истца Матюхина И.В. направлен ответ, что после рассмотрения пакета документов, сформированных по заявлению от <дата> установлено, что не представлены документы, подтверждающие дополнительно понесенные расходы, медицинские документы за весь период лечения Комоловой Е.Ю., документы, при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка, а также отсутствуют правовые основания для выплаты Комоловой Е.Ю. страхового возмещения за гр.К.А., поскольку возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего не входит в состав наследства, его наследники имеют право требования только фактически начисленные потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченные ему при жизни суммы. гр.К.А. же до наступления смерти, с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в страховую компанию не обращалась, отсутствуют начисленные ей при жизни какие-либо страховые суммы в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от <дата> (л.д. 36).

<дата> в ПАО СК «Росгосстрах» направлены претензии с требованием выплаты страхового возмещения за вред, причиненный здоровью Комоловой Е.Ю. и гр.К.А. в размере ..... руб., ..... руб., суммы утраченного заработка в размере ..... руб., а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (л.д.22-25, 37-41). Данные претензии возвращены адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 28, 44).

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном расчете;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный номер №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, утраченного заработка потерпевший дополнительно представляет страховщику:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Исходя из системного анализа законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что действия страховой компании являются обоснованными в части.

Так в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам лишь прав, связанных с личностью наследодателя и непосредственно вытекающих из правоотношения по поводу возмещения вреда здоровью, которое прекращается со смертью наследодателя. Однако указанные нормативные положения не препятствуют наследникам умершего получить те суммы компенсации, которые реально подлежали выплате наследодателю на день открытия наследства, в том числе требовать их взысканию в судебном порядке.

    В частности, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Как следует из представленных суду документов, гр.К.А. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата> (л.д.32). Наследником по закону после ее смерти на ..... доли наследственного имущества является дочь Комолова Е.Ю., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.34). В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни гр.К.А. с заявлением о выплате ей страхового возмещения не обращалась, страховая сумма ей не начислялась.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, оснований, с которыми закон, возлагает обязанность по выплате страхового возмещения по причинению вреда жизни и здоровью в результате ДТП умершей гр.К.А. в данных правоотношениях судом не установлено, поскольку право на получение страховой суммы неразрывно связано с личностью гр.К.А., страховая сумма не входит в состав наследства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения за причиненный вред здоровью матери истца гр.К.А., а также исходя из данных требований неустойки и почтовых расходов в сумме ..... руб., не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 данного Федерального закона.

Максимальный размер компенсации при возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при оформлении полиса ОСАГО до 01.04.2015 составлял ..... тысяч рублей.

Страховая сумма при повреждении вреда здоровью рассчитывается из утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Из приложения к Правилам следует, что норматив для определения страховой суммы при причинении вреда здоровью Комоловой Е.Ю. определяется исходя из следующего: перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (перелом 4,5 ребер грудины) – 2% (п.21), что предусматривает страховую выплату в размере ..... рублей.

Выплата страхового возмещения Комоловой Е.Ю. до настоящего времени не произведена, что является необоснованным и в данной части требования истца суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что у страховщика на момент подачи Комоловой Е.Ю. заявления имелись все необходимые документы для рассмотрения его по существу в части страховой выплаты за причинение вреда здоровью, поскольку не предоставление документов по требованию о выплате суммы утраченного заработка не лишало страховщика возможности произвести выплату за причинение вреда здоровью.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытка.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При неисполнении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч.21 ст.12, ч.4 ст.16.1 ФЗ).

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявленная истцом неустойка за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) за ..... день просрочки в сумме ..... руб., из расчета .....%....., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца в части возмещения вреда, причиненного здоровью не были удовлетворены страховой компанией в добровольном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 200,00 руб. (6400 х 50%).

Исковые требования в части взыскания с ответчика утраченного заработка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что истец Комолова Е.Ю. проходила лечение в период с <дата> по <дата>, в совокупности ..... дней.

Согласно копии трудовой книжки Комолова Е.Ю. работает в ООО «.....» с <дата> по настоящее время. Согласно справки № от <дата> доход Комоловой Е.Ю. за период с <дата> по ..... составил ..... руб., средний дневной заработок истца за один рабочий день составил ..... руб., иного суду не представлено. Расчет представленный истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и взысканию с ответчика подлежит утраченный заработок истца в сумме ..... руб.(..... руб. х .....).

Указанная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Комоловой Е.Ю.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ..... рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере ..... руб. за отправление двух претензий, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей (л.д.26, 42, 47, 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя оплачены Комоловой Е.Ю. в сумме ..... руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией № (л.д. 46, 47).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, из конкретных обстоятельств дела, количество и длительность судебных заседаний по его рассмотрению, в которых принимали участие представители истца, время их участия в рассмотрении дела, степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерность и значимость защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителей истца по данному делу.

Вместе с тем, расходы понесенные истцом в связи с оформлением доверенности от <дата>, которая не ограничивает полномочия представителя на оказание услуг только по данному гражданскому делу, предоставляет право на предоставление интересов истца по иным делам и в течение 3–х лет с правом передоверия, в связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов по данному делу нет, также не подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии по заявлению Комоловой Е.Ю. в части страховой выплаты за гр.К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... рублей, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Комоловой Е.Ю. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителейудовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Комоловой Е.Ю. страховую выплату за причинение вреда здоровью в размере ..... руб., утраченный заработок в размере ..... руб., штраф в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (02.05.2017).

Судья                 (подпись)            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья