Определение по делу № 2-279/2017 ~ М-177/2017 от 28.04.2017

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о направлении по подсудности

10 июля 2017 года                                <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,

истца Ковальчука П.А.

представителя ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> Хопта Н.В., при секретаре Мурайкиной Н.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ковальчука П.А. к ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ :

     Прокурор <адрес> обратился с иском к интересах Ковальчука П.А. к ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия ОСП по <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание от представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что надлежащим ответчиком по иску является Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, местом нахождения которого является <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> не обладает статус юридического лица и не может быть стороной по делу.

Прокурор <адрес> Грачева Д.Л., истец Ковальчук П.А., представитель ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> Хопта Н.В. с ходатайством согласны.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статей 48, 49, 55 ГК РФ, гражданской правоспособностью обладают юридические лица.

В силу приведенных правовых норм ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо, поскольку только оно может самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

В силу ч.2 ст. 33. ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, исходя из того, что подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения юридического лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, структурным подразделением которого является указанный истцом в качестве ответчика ОСП по <адрес> и <адрес>, которое не является юридическим лицом, равно как и не является филиалом либо представительством и потому не может выступать ответчиком по делу, данное дело не подсудно Бородинскому городскому суду, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем,     подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33    ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ковальчука П.А. к ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о компенсации морального вреда,     направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней.

Судья                           Лисейкин С.В.