Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2020 ~ М-946/2020 от 02.03.2020

Категория 2.176

Дело № 2-1657/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001091-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                     город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызлова Виктора Михайловича к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Грызлов В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Грызловой Людмилы Михайловны, умершей 21.01.2019г., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его супруги - Грызловой Л.М. в установленный срок к нотариусу он не обратился. Наследниками по закону является лишь истец, в связи с чем, обратился в суд с данным иском и просил установить факт принятия наследства Грызловым Виктором Михайловичем, открывшегося после смерти Грызловой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Грызловым Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону: на <адрес>А по <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, на жилой <адрес>, на земельный участок № по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочанов А.А. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворит в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Уварова О.А. не возражала против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей Грызлова М.В, Паринову О.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений нотариальной палаты Воронежской области к имуществу Грызловой Людмилы Михайловны, умершей 18.01.2019г. имеется наследственное дело №93/2019.

Наследодателю при жизни принадлежало следующее имущество: <адрес>А по <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, жилой <адрес>, земельный участок № по <адрес>, денежные вклады.

Наследниками после смерти Грызловой Л.М. фактически являются ее супруг - Грызлов Виктор Михайлович, сын- Грызлов Михаил Викторович, дочь- Паринова Ольга Владимировна, которые в наследство не вступали.

Как пояснили в судебном заседании Грызлов Михаил Викторович, Паринова Ольга Владимировна, в наследство после смерти их матери вступать не намерены, на него не претендуют, поскольку указанное наследство фактически принято Грызловы В.М., именно он несет расходы по его содержанию.

Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 21.01.2020 г. ему было отказано в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями свидетелей, истец после смерти своей супруги фактически вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, проживает в домовладением <адрес>, им были приняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, он же оплачивает все коммунальные расходы, а также несет иные расходы, связанные с содержанием данного недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Грызловой Людмилы Михайловны, и считает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Грызловым Виктором Михайловичем, открывшегося после смерти Грызловой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Грызловым Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону:

- на <адрес>А по <адрес>,

-на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №А по <адрес>,

-на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>,

-на жилой <адрес>,

-на земельный участок № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2020 г.