Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3337/2015 ~ М-3320/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3337/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015г.                                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Харитоновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холоденко А.В. к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о возложении обязанности в проведении ремонтных работ

УСТАНОВИЛ:

Истец Холоденко А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о возложении обязанности в проведении ремонтных работ. Свои требования обосновывает тем, что по договору купли-продажи был приобретен автомобиль <данные изъяты> №, 2013 года выпуска. На автомобиль распространяется гарантия, установленная заводом изготовителем-3 года или 100 000 км/ с даты продажи автомобиля первому собственнику. При обычной эксплуатации истцом были выявлены нарушения в работе двигателя, выразившиеся в повышенном расходе масла. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена проверка качества автомобиля, которая выявила износ цилиндров двигателя. Истец незамедлительно обратился к ответчику об устранении неисправности путем проведения гарантийного (безвозмездного) ремонта, в чем ему ответчиком было отказано. В связи с возникшими разногласиями истец в адрес ответчика направил претензию. Просит обязать ответчика произвести безвозмездное устранение выявленных дефектов <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку отпала необходимость дальнейшего рассмотрения дела. Ответчик в добровольном порядке выплатил денежные средства.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом. Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Холоденко А.В. к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о возложении обязанности в проведении ремонтных работ – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                             О.Ф. Бойкова