Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2011 от 07.09.2011

Дело № 1-590/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Красноярск 22 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макурина В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,

подсудимого Дорашева А.В.,

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» - Соколовского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Дорашева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорашев Андрей Владимирович совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Дорашев проходил у <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на бордюре, при этом на его плече висела сумка. У Дорашева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки ФИО2. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, Дорашев подошел к ФИО2 и стал снимать с его плеча сумку. ФИО2, почувствовав, как с его плеча пытаются снять сумку, поднялся и стал удерживать свое имущество. Дорашев, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, причинив физическую боль. После чего, Дорашев, сдернув с плеча ФИО2, открыто похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не представляющее материальной ценности, ИНН, не представляющий материальной ценности, страховой медицинский полис, не представляющий материальной ценности; ключи в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, магнитный чип, не представляющий материальной ценности, портмоне, не представляющее материальной ценности, визитки в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 15500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта компании МТС, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Дорашев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей..

В судебном заседании Дорашев А.В.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем понимании существа обвинения, о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание ходатайство Дорашева А.В., заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ и подтвержденное им в суде, а также его утверждение о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя и тот факт, что обвинение, с которым Дорашев А.В. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и квалифицирует действия Дорашева Андрея Владимировича как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

С учетом обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит, что в отношении инкриминируемого ему деяния, Дорашева А.В. следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба от преступления, данные о личности подсудимого.

Дорашев А.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, которая находится в состоянии беременности ( 8-9 недель), по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины Дорашевым А.В.., что суд расценивает как его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья, полное возмещение ущерба от преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорашеву А.В., предусмотреннымст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2, просившего строго подсудимого не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого Дорашева А.В., совершившего преступление через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что его исправление возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы без применения штрафа.

По делу был заявлен иск к Дорашеву А.В. потерпевшим ФИО2 на сумму 23500 рублей, от поддержания которого потерпевший отказался. Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от иска принять, так как отказ является добровольным.

По делу прокурором <адрес> заявлено о взыскании с Дорашева А.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Волосевич Д.Г. в размере 1790 рублей 24 коп.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, суд находит в удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Дорашева А.В. процессуальных издержек отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорашева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания Дорашева А.В. под стражей до вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по 22 сентября.2011 года включительно.

Меру пресечения в отношении Дорашева А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 2700» - оставить при деле, сумку матерчатую, водительское удостоверение 24 04 049168 на имя ФИО2, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу НА 0636593 на имя ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, два ключа на связке, магнитный чип, портмоне коричневого цвета с визитками, сим- карту компании МТС 89701010035500579390 – оставить у потерпевшего ФИО2

Принять отказ от иска ФИО2 к Дорашеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении заявления прокурора <адрес> о взыскании с Дорашева А.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Волосевич Д.Г.- отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Макурин