Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 ~ М-8/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-54/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2014 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

При секретаре Цветкове А.В.,

с участием представителя ответчика Лошкарева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Козлову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований к ответчику истец сослался на следующие обстоятельства.

09.06.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Козловым В.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ номер №. В момент ДТП Козлов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП автомобиль марки Ситроен, гос. номер №, принадлежащий Петровой Е.Б., получил механические повреждения. В результате рассмотрения заявления Петровой Е.Б. ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку в соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился. ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. В адрес суда направлена просьба истца рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лошкарев Д.С. просил удовлетворить исковые требование, представил в адрес суда заявление о признании иска ответчиком.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.Б., Петров Б.Н., Козлов В.В., ОАО «ВСК», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика при признании иска у суда не имеется. Требования истца обоснованны, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом требований, ответчиком данные обстоятельства признаны. Требования истца основано на законе.

На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 101 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины при предъявлении иска в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Козлову ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова ФИО8 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 30 дней.

Председательствующий:         подпись            П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                        П.Е. Верещагин