Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-6/2020 от 22.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока меры пресечения

г. Краснодар 23 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Бумагиной О.В.,

при секретаре Хизетль С.Р.,

с участием:

прокурора Васякина И.В.,

следователя Завалищева В.В.,

адвоката Савченко Н.В.,

обвиняемой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя, старшего лейтенанта юстиции Завалищева В.В., о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Е., <Дата ...> года рождения, гражданке РФ, уроженке <Адрес...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес...>, ранее не судимой, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 20 февраля 2020 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Следователь, старший лейтенант юстиции Завалищев В.В., обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста Е., <Дата ...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 20 февраля 2020 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания под домашним арестом обвиняемой Е. истекает 25.01.2020 года и составит 12 месяцев 00 суток, однако, выполнить весь объем процессуальных действий в указанный срок не представляется возможным.

В судебном заседании следователь Завалищев В.В. поддержал данное ходатайство, просил продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Е., <Дата ...> года рождения на срок 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 20 февраля 2020 года включительно.

Обвиняемая и ее защитник, не согласившись с доводами ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

По мнению прокурора, согласившегося с доводами следователя о необходимости продления срока меры пресечения в виде домашнего ареста Е., данное ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя законным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных в суд материалов дела, уголовное дело <№...> возбуждено 25 января 2019 года в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки КУСП 4253 от 22 января 2019 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 февраля 2019 года в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару, возбуждено уголовное дело <№...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении З.О. и Е.

20 августа 2019 года уголовное дело <№...> соединено в одном производстве с уголовным делом <№...>, соединенному уголовному делу присвоен <№...>.

Версия следствия об обстоятельствах совершенного Е. преступления, подробно изложена в представленных в суд материалах уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу <№...> последовательно продлевался, последний раз 18 ноября 2019 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2020 года.

25 января 2019 года Е. задержана в соответствии со ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

27 января 2019 года постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2019 года.

21 марта 2019 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара обвиняемой Е. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 апреля 2019 года.

24 апреля 2019 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара обвиняемой Е. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2019 года.

24 мая 2019 года постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара обвиняемой Е. изменена мера пресечения на домашний арест сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

Срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Е. последовательно продлевался Прикубанским районным судом г. Краснодара, последний раз 21 ноября 2019 года постановлением судьи Прикубанским районным суда г. Краснодара срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Е. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2020 года.

30 декабря 2019 года Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

09 января 2020 года г. обвиняемая Е. и ее защитник уведомлены об окончании следственных действий. 15 января 2020 года обвиняемая и ее защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

15 января 2020 года уголовное дело <№...> с обвинительным заключением направлено руководителю следственного органа – заместителю начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, для утверждения обвинительного заключения.

20 января 2020 года постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, уголовное дело <№...> возвращено для производства дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 20 февраля 2020 года.

21 января 2020 года с обвиняемой Е. и ее защитником выполнены требования ст. 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

21 января 2020 года обвиняемая Е. и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Причастность Е. к совершению указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, представленными в суд.

Е. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной, либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований. Срок содержания под стражей под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа до 18 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

Согласно ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.

Также ст. ст. 227, 228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Таким образом, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направлению уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Таким образом, из смысла статей УПК и Постановления Конституционного суда №4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Е., обоснованно тем, что предварительное следствие по уголовному делу окончено, следователем, согласно положениям ч.5 ст. 109 УПК РФ, соблюдены сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемой и ее защитнику, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно,

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего арест и залога», в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела для направления уголовного дела в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное расследование по данному уголовному делу эффективно и отвечает требованиям действующего законодательства. В представленных в суд материалах дела указанно, что на данный момент по уголовному делу проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, предварительное следствие окончено и по уголовному делу начато выполнение требований ст.217-220 УПК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся и представленные в судебном заседании материалы дела, доводы участников процесса, личность обвиняемой, которая официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода и места работы, сложность уголовного дела, плановое проведение следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что, оставаясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемая Е. будет иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет легального источника дохода, и иным образом воспрепятствовать проведению процессуальных действий по уголовному делу.

Данных, указывающих на наличие заболеваний у Е. в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, в суд не предоставлено.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Е..

С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, с продлением срока меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Е., на испрашиваемый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя, старшего лейтенанта юстиции Завалищева В.В., о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Е., <Дата ...> года рождения, гражданке РФ, уроженке <Адрес...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес...>, ранее не судимой, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 20 февраля 2020 года включительно – удовлетворить.

Продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Е., <Дата ...> года рождения, на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть до 20 февраля 2020 года включительно, с отбыванием по месту регистрации: <Адрес...>, с сохранением следующих ограничений:

- не покидать свое место жительства;

- запретить общение с лицами, являющимися участниками по уголовному делу;

- запретить использование средств мобильной связи;

-запретить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда.

Разрешить Е. использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом. О каждом таком звонке она обязана информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на филиал по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: