Определение по делу № 2-180/2019 ~ М-77/2019 от 26.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Курсавка25 марта 2019 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кудашкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Т.Д.,

с участием истца Ярошенко А.С.,

ответчика Олешко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко А.С. к индивидуальному предпринимателю Олешко А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда,

определил:

26 февраля 2019 года Ярошенко А.С. обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Олешко А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Андроповского района Ставропольского края, по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из конституционно-правового принципа, закрепленного в статье 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержаться в пункте 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ (в редакции от 18 апреля 2018 года) "О мировых судьях в Российской Федерации".

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от29 июля 2018 года) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, то есть имущественные отношения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду.

Однако приведенным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В случае предъявления истом требований о расторжении договора на сумму, не превышающую 50000 рублей, данный иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им договору.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не могут повлечь изменение подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основанного требования и на цену иска не влияют.

Поскольку требования истца о расторжении договора связано с правом требования взыскания стоимости товара (иного имущества) и являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, данная категория дел подсудна мировым судьям при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Согласно правовой позиции, которая отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (в частности, по делам о защите прав потребителей), подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

Таким образом, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, поскольку данный иск является имущественным спором гражданско-правового характера и требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не могут повлечь изменения подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Поскольку требование истца о расторжении договора купли-продажи связано с правовым требованием взыскания стоимости товара и является требованием имущественного характера, подлежащим оценке, то суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно мировымсудьям Андроповского района Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко А.С. к Индивидуальному предпринимателю Олешко А.В. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной суммы, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда в мировой суд Андроповского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Кудашкина