Решение по делу № 2-364/2012 (2-5980/2011;) ~ М-5051/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-5980/2011 /2-364/2012

                                        ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Стройковой Н.И.,

при секретаре                                  Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юревич А.А. к Ащеулову Е.А. о взыскании суммы возмещения вреда с учетом повышения стоимости жизни, суд

Установил:

Юревич А.А. обратилась в суд с иском к Ащеулову Е.А. о взыскании с ответчика в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно по <данные изъяты>. с учетом повышения стоимости жизни, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате справки об индексах в размере <данные изъяты>. и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано с ответчика ежемесячно по <данные изъяты>. При повышении стоимости жизни данная сумма подлежит индексации в установленном законом порядке. Данное решение вступило в законную силу. Однако в связи с повышением стоимости жизни согласно справки просит взыскать сумму возмещения вреда в указанном размере.

Истец Юревич А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик Ащеулов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть без участия сторон согласно уведомления и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, гражданское дело №, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Юревич А.А. к Ащеулову Е.А, Ащеулову А.А. о взыскании единовременной суммы в связи с <данные изъяты>, ежемесячных платежей, средств на санаторно-курортное лечение и транспортных расходов, с Ащеулова Е.А. в пользу Юревич А.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности взыскано <данные изъяты>., расходы на лечение и приобретение лекарств <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты>., расходы на санаторно-курортное лечение <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., сумма возврата госпошлины <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке/ в редакции на день обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом / в редакции на день обращения с иском в суд в соответствии с положениями статьи 4 ГК РФ/.

В связи с чем, принимая во внимание представленные истцом ФИО1 расчеты, с учетом справки Отдела государственной статистики в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об уровне инфляции /л.д.4/, считает исковые требования обоснованными, необходимо установить размер ежемесячной выплаты ответчика в пользу истца на основании ст. 1091 ГК РФ с учетом повышения стоимости жизни в в размере 2788 рублей 36 коп ежемесячно, исходя из представленного истцом расчета: <данные изъяты>ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья/ х 101,2% /индекс инфляции за декабрь 2010г./ х 102,3% /за январь 2011г./ х 101,0% /за февраль 2011г./ х 100,8% /за март 2011г./ х 100,2% /за апрель 2011г./ х 100,2% /за июнь 2011г./ х 100,3% /за июль 2011г./х100,7% /за октябрь 2011г./=<данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (п. 37 Постановления Пленума N 1).

В данном случае истец обратился с соответствующим требованием в порядке искового производства, избрав соответствующий способ защиты своего права /ст. 10 ГК РФ/.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, затраченная истцом ФИО1 в размере <данные изъяты>. за истребование справки /л.д.3/, а также расходы, затраченные истцом за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> /л.д.7/.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом требований ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ащеулова ФИО6 в пользу Юревич ФИО7 сумму возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ащеулова ФИО8 в пользу Юревич ФИО9, судебные расходы 158 <данные изъяты> за справку с Центрального банка государственной статистики <адрес>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Всего 3 <данные изъяты>

Взыскать с Ащеулова ФИО10 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

                 Председательствующий судья:                                       Н.И.Стройкова