Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2017 ~ М-362/2017 от 26.06.2017

№ 2-677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 27 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

истца Быкова А.В.,

третьих лиц Захарова В.Д., Быкова В.Н. и Захарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что его матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления Главы администрации Краснинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала земельная доля, размером <данные изъяты> кв.м., находящаяся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: Смоленская область, Краснинский район, ТсОО «Миганово». При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав на земельную долю было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный пай указана фамилия матери от предыдущего брака «ФИО12», в 1971 году мать вышла замуж и взяла фамилию мужа ФИО13. Свидетельство о праве собственности на землю ошибочно выдали на фамилию первого мужа матери. Указал, что другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, в связи с чём просил суд признать за ним право собственности на земельную долю (пай).

Истец Быков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков: администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, администрации МО «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Направили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей, а также указали, что исковые требования истца они признают в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявлении просили рассмотреть дело без их участия, а также указали, что против требований заявления не возражают, решение спора оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица Захаров <данные изъяты>, Захаров <данные изъяты>, Быков <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, пояснив, что не претендуют на земельную долю, принадлежащую <данные изъяты> и не возражают, чтобы за Быковым А.В. было признано право собственности на указанный земельный пай.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли, размером <данные изъяты> кв.м., находящейся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный пай указана фамилия матери от предыдущего брака «ФИО12», в оформлении наследственных прав истцу было отказано.

Согласно свидетельству о рождении истца в графе родители указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Из представленного в материалах дела свидетельства о рождении матери истца следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после брака жене была присвоена фамилия ФИО12.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной 02.05.2017 администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области на день смерти ФИО13 Зои ФИО9 постоянно были зарегистрированы и проживали: муж ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО8.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. На наличие принадлежности земельной доли умершей ФИО4 указывают имеющиеся в деле документы.

Из сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа следует, что по материалам наследственного дела ФИО13 Зои ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: сын ФИО1, муж ФИО3. Также в наследственном деле имеется справка, выданная администрацией Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, согласно которой на день смерти с ФИО13 Зоей ФИО9 были зарегистрированы: муж ФИО3, сын ФИО2, сын ФИО8.

ФИО1, ФИО3, в судебном заседании от наследства, открывшегося после смерти ФИО13 Зои ФИО9, отказались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Быковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:11:0000000:105, местоположением: Смоленская область, Краснинский район, ТсОО «Миганово», принадлежащую умершей 02.04.2013 <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю (земельный пай) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина