Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-230/2019 от 29.07.2019

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 июля 2019 года                             г.Канск    

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шелегова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, сварщика ООО СТМ, женат, имеет малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 13 минут, на <адрес>, Шелегов П.В., являясь водителем автомобиля «АУДИ А6», государственный регистрационный номер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (инспекторам ДПС) по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Шелегов П.В. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ехал в состоянии опьянения. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали сесть в патрульный автомобиль, для оформления процессуальных документов. Он отказался это выполнить.

Согласно рапорта инспектора ДПС МО МВД России «Канский» Жебелева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль «АУДИ А6», государственный регистрационный номер № где находился водитель Шелегов П.В., который находился с явными признаками опьянения. Водитель Шелегов был отстранен от управления транспортного средства, в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ и 264 УК РФ, для составления процессуальных документов Шелегову было предложено сесть в служебный автомобиль. Несмотря на неоднократные требования пересесть в служебный автомобиль, отказывался пересесть в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, оказал физическое сопротивление. В связи с чем к нему была применена физическая сила.

Вина Шелегова П.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» Жебелева Ю.В.;

- копий протокола от 28.07.2019г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, направлением на освидетельствование и результатами освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование, списком нарушений.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия Шелегова П.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что сотрудники ОР ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественной безопасности дорожного движения, были на служебном автомобиле ДПС, с соответствующей атрибутикой (окраской автомобиля, проблесковыми маячками и т.д.), сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, что не оспаривается Шелеговым П.В. Так как водитель Шелегов П.В. был с явными признаками опьянения, ему было предъявлено законное требование пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов и разъяснены последствия ст.19.3 КоАП РФ. Данное требование Шелеговым П.В. не было выполнено, при этом оказано физическое сопротивление инспекторам ДПС. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями инспектора ДПС и не оспариваются Шелеговым П.В.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (малолетние дети).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шелеговым П.В. административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шелегова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Судья Соловьева Е.А.