Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7772/2016 ~ М-5874/2016 от 20.07.2016

№ 2-7772/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова И. С. к ООО МСК «Страж» о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

Истецобратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 298.054 рубля 76 копеек,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 7.000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Определением от 25.07.2016 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.08.2016 в 11:20, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 28.07.2016 в 09:45 стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом ив срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

23.08.2016 в Ленинский районный суд г. Ставрополя по электронной почте поступило ходатайство представителя ответчика Карапаева М.В.о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходатайстве указано, что к нему в качестве приложения приобщена доверенность Карапаева М.В. на представление интересов ООО МСК «Страж». Однако указанная доверенность в адрес суда не поступала.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное заседание отожжено на 31.08.2016 в 14.30.

В судебное заседание 31.08.2016 в 14:30 истец и его представитель, представитель ответчика не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых 23.08.2016 и 31.08.2016, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако стороны на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что стороны достоверно и точно извещены о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия их противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанова И. С. к ООО МСК «Страж» о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова