Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2012 от 29.08.2012

                                                                                                                   Дело №12-75/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                              «24» сентября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова <данные изъяты> на постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что Третьяков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.

В жалобе Третьяков С.Н. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, указывая, что пассажир в его автомобиле был пристегнут ремнем безопасности.

Третьяков С.Н. доводы жалобы в судебном заседании поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ». На переднем пассажирском сиденье в автомобиле находился ФИО7 который был пристегнут ремнем безопасности. Он был оставлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>. Сотрудники ему пояснили, что пассажир в его автомобиле не пристегнут ремнем безопасности, что является нарушением ПДД. Он с этим не согласен. Третьяков С.Н. просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. По <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ» под управлением Третьякова С.Н. На переднем сиденье находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. Когда автомобиль был остановлен, пассажир стал пристегиваться ремнем безопасности, т.е. уже после остановки транспортного средства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. В автомобиле «ВАЗ» под управлением Третьякова С.Н. на переднем сиденье находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. Стекла в автомобиле были не затонированы, поэтому он видел факт нарушения ПДД. После остановки транспортного средства пассажир попытался пристегнуться ремнем безопасности.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Данное решение она приняла на основании имеющихся доказательств, в т.ч. рапорта ИДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО4 В момент рассмотрения дела она действительно звонила ФИО4 в связи с возникшей служебной необходимостью. Также она уточнила у инспектора был ли пристегнут ремнем безопасности пассажир. ФИО4 подтвердил, что пассажир ремнем безопасности в автомобиле Третьякова С.Н. пристегнут не был.

Выслушав лицо, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков С.Н., управляя автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО4 У суда нет оснований не доверять свидетелям, которые непосредственно выявили факт нарушения ПДД. В соответствии с 2.1.2 Правил дорожного движения водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Таким образом, Третьяков С.Н. нарушил данный пункт Правил дорожного движения, т.к. перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Действия Третьякова С.Н. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, т.е. нарушение правил применения ремней безопасности.

Наказание Третьякову С.Н. назначено в пределах санкции.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова <данные изъяты> по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                         О.А. Поторочина