Решение по делу № 12-112/2012 от 15.03.2012

12-112/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 03 апреля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Петровой Н.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2012 года Петрова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

15.03.2012 года от Петровой Н.В. в Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной им в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 27.02.2012 года, 27.02.2012 года Петрова Н.В. на 720 км автодороги Байкал нарушила правила дорожного движения. Однако 720-й километр автодороги М-53 «Байкал» находится не в Ачинском районе Красноярского края, а на территории Козульского района Красноярского края. То есть местом совершения административного правонарушения является Козульский район. В связи с вышеизложенным, жалоба Петровой Н.В. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» не относится к компетенции Ачинского городского суда, в связи с чем, подлежит направлению на рассмотрение в Козульский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Петровой Н.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.02.2012 года направить на рассмотрение в Козульский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов