Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 ~ М-245/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 г.    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., с участием старшего помощника прокурора Гридневой Н.В., при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пановой М.Е. к Панову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Панову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения ею жилья и по настоящее время в вышеуказанной квартире никогда не проживал ответчик - Панов И.В. В настоящее время истица хочет воспользоваться своим правом на распоряжение квартирой, находящейся в ее собственности. Однако фактически она лишена возможности это сделать из-за того, что видела ответчика только раз за много лет и не знает его места проживания. Ответчик является внуком истца, однако ее не навещает и не помогает ей, никогда не предлагал оплатить часть коммунальных платежей за спорную квартиру. С ответчиком и его матерью истец отношений не поддерживает.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит обязать Управление федеральной миграционной службы по Самарской области снять с регистрационного учета Панова И.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены. Истец просил признать ответчика не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес> указать, что решение является основанием для снятия Панова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Панов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Адвокат Литвиненко И.Е., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, о слушании дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки не уведомила.

Представители третьих лиц ОП №3 У МВД России по г.Самаре, УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, пояснила, что Панова М.Е. является ее свахой, ее дочь была замужем за ее сыном. С Пановой М.Е., свидетель последний раз общалась примерно год назад, до того момента, когда Панова М.Е. попала в дом престарелых. Внука Пановой последний раз свидетель видела до армии, примерно 3 года назад на дне рождении Пановой М.Е., с Пановой М.Е. он не проживал.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что знаком с Пановой М.Е. и ее сыном, который иногда проживал с ней, когда возвращался из путешествий, он был капитаном дальнего плавания, несколько лет назад погиб. Его сожительница какое-то время проживала в квартире Пановой М.Е., про ее внука ему ничего не известно. Также пояснил, что Панову М.Е. несколько месяцев назад увезли в г. Тольятти.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В

соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Панова М.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № открыт на имя Пановой М.Е..

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Панова М.Е. (истец), Панов И.В. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>

Как следует из материалов дела и пояснений сторон Панов И.В. является внуком истца Пановой М.Е. С момента регистрации в спорную квартиру ответчик не вселялся, в ней не проживал, коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивал, совместное хозяйство с истцом не вел, личных вещей в жилом помещении не имеет, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования в спорной квартире при отсутствии установленного факта вселения ответчика в спорную квартиру и фактического проживания. При этом, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, при отсутствии фактического вселения и проживания в нем, не порождает возникновения права пользования на данную жилую площадь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца Пановой М.Е., как собственника жилого помещения, поскольку последняя вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных лиц, лишена возможности распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Панова И.В. не приобретшими право пользован жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

з

На основании вышеизложенного исковые требования Пановой М.Е. о признании ответчика не приобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Пановой М.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Панова И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: