Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2012 (2-4778/2011;) ~ М-6909/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-646/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре            Петченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т.В. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

установил:

Романова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, выданный органом социальной защиты населения деду истицы Киселеву А.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что после смерти К.А.Д. вступила во владение и управление названным автомобилем, осуществляя его ремонт и содержание, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель истицы по доверенности, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве просит рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает, на спорное имущество не претендует (л.д.59).

Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию Смирнова И.В. в судебном заседании пояснила, что Департамент Смоленской области по социальному развитию не является субъектом спорных правоотношений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что К.А.Д. в соответствии с паспортом транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, предоставленного органом социальной защиты населения как инвалиду ВОв (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Д.. умер (л.д.10,53).

Как указала истица, после смерти деда К.А.Д.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, проживая с дедом на момент его смерти в квартире <адрес> фактически вступила во владение спорным имуществом, осуществляя его ремонт и эксплуатацию, о чем также свидетельствует представленная суду фототаблица в рамках производимой истицей оценки рыночной стоимости автомобиля (л.д. 7-9,11,15,16,17-50).

Департамент Смоленской области по социальному развитию в своем отношении, адресованном нотариальной конторе сообщил, что предоставленный инвалиду Великой Отечественной войны К.А.Д. автомобиль марки <данные изъяты> подлежит передаче члену семьи в соответствии с нормами наследственного права (л.д.53).

Каких-либо иных сведений о правопритязаниях на наследственное имущество, кроме заявителя, суду не представлено.

Согласно ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом.

Верховный Суд РФ в Обзоре за I квартал 2007 г. (в. 13) указал, что льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Таким образом, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства фактического вступления истицы в наследство после смерти деда Киселева А.Д. заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░