Решение по делу № 1-72/2015 (1-753/2014;) от 17.10.2014

    Дело №1-72/2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска СолдатихинойН.А.,

подсудимых Пономарева А.А.,АлатырцеваА.С.,

защитников–адвокатов Пантела О.Д., Бойченко В.В.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева ФИО20, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

Алатырцева ФИО21, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев и Алатырцев покушались на незаконный сбыт аналогов наркотических средствв крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сеть Интернет, дважды приготовили аналоги наркотических средств в крупном размере к незаконному сбыту, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сеть Интернет. Пономарев также незаконно хранил без цели сбыта аналоги наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев и Алатырцев вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение аналогов наркотических средств неопределенному кругу лиц, для чего Пономарев в программе «Skype», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и предложил заниматься незаконной деятельностью по распространению аналогов наркотических средств. Во исполнение своей роли Пономарев должен был получать информацию от вышеуказанного лица о местонахождении закладки с аналогом наркотических средств, незаконно хранить и перевозить аналоги наркотических средств, размещать данные закладки, с помощью программы «Skype» и сети Интернет сообщать о расположении закладок, приготовленных к дальнейшему сбыту. Алатырцев должен был извлекать закладки с аналогами наркотических средств, незаконно хранить и перевозить аналоги наркотических средств, размещать данные закладки для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Пономарев и Алатырцев в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поместили в тайник, расположенный в районе <адрес>, вещество, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 4,04 грамма, что является крупным размером, которое ранее незаконно получили от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив данному лицу через сеть Интернет о местонахождении закладки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», через сеть Интернет согласовал приобретение вышеуказанного вещества, оплатив 1 000 рублей, после чего, в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружил вышеуказанное вещество, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в этот же день, в период ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Пономарев и Алатырцев свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Пономарев и Алатырцев, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет незаконно от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключения эксперта содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 7,63 грамма, что является крупным размером, которое стали хранить, создав условия для последующего незаконного сбыта.

В этот же день Пономарев и Алатырцев поместили в тайник, расположенный в районе <адрес>, часть из вышеуказанного вещества массой 3,83 грамма, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой 3,8 грамма Пономарев и Алатырцев поместили в тайник, расположенный в районе <адрес>, сообщив вышеуказанному лицучерез сеть Интернет о местонахождении закладок, тем самым приготовив данное вещество к последующему незаконному сбыту через сеть Интернет, однако свои преступные действия Пономарев и Алатырцев до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в этот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Пономарев и Алатырцев, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в районе <адрес>, незаконно получили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключения эксперта содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 92,48 грамма, что является крупным размером, которое стали хранить, создав условия для последующего незаконного сбыта.

В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ Пономарев и Алатырцевпоместили части вышеуказанного вещества в следующие тайники, сообщив вышеуказанному лицу через сеть Интернет о местонахождении закладок, тем самым приготовив данное вещество к последующему незаконному сбыту через сеть Интернет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой 51,55 грамма Пономарев и Алатырцев хранили при себедля последующего незаконного сбыта и сообщения вышеуказанному лицу о местонахождении закладок с помощью программы «Skype» и использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако свои преступные действия Пономарев и Алатырцев до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля Пономарева и Алатырцева «Лада Приора» № регион, в районе <адрес>, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанным выше адресам.

Кроме того, Пономарев ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> согласно заключения эксперта вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон, который является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 2,45 грамма, что является крупным размером, которое ранее незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и незаконно хранил до момента его обнаружения и последующего изъятия указанного вещества сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 10 минут до 4 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимые Пономарев и Алатырцеввину призналичастично, от дачи подробных показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако суду пояснили, <данные изъяты>

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, и не отрицания установленных судом фактических обстоятельств, вина подсудимых полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелейи документальными доказательствами, а также оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимых.

- показаниями Пономарева А.А. и Алатырцева А.С. на следствии, подтвержденными ими в судебном заседании, о том, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимыхполностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимыхвиновными, суд считает, что вина Пономарева и Алатырцеваполностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует их действия, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях, по:

-ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

- двумпреступлениям по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту аналогов наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия Пономарева суд также квалифицирует, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.

Все обстоятельства дела, количество изъятого аналога наркотических средств, его фасовка, а также показания свидетеля ФИО10 свидетельствуют о том, что Пономарев и Алатырцевименно приготавливали к незаконному сбыту аналоги наркотических средств.

Оснований для квалификации действий Пономарева и Алатырцеваединым составом у суда не имеется, поскольку установленные судом фактические данные свидетельствуют о совершении ими самостоятельных преступлений, так как у них каждый раз возникал умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, квалификация действий Пономарева и Алатырцева, как одного преступления, ухудшит их положение: ими были совершены, как покушение на незаконный сбыт аналога наркотических средств, так и приготовление к сбыту, а Пономаревым еще и оконченное преступление. Неоконченный сбыт всей массы аналога наркотических средств Пономареву и Алатырцевуне вменялся.

Доводы стороны защиты о нарушении следователем ч.7 ст.162 УПК РФ не ставят под сомнение виновность Пономарева и Алатырцева.

Вопреки утверждению защиты, закон не запрещает производство исследований и экспертиз в рамках одного уголовного дела одним экспертом.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Пономареву и Алатырцеву,суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пономарева и Алатырцевавозможно только в условиях изоляции их от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение Пономарева и Алатырцевапосле <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом личности подсудимых, которые трудоспособны, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить емунаказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) летлишения свободы со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) годалишения свободы со штрафом в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 2 (два) годалишения свободы со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пономареву А.А. 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

АЛАТЫРЦЕВА ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить АлатырцевуА.С. 6 (шесть) лет лишения свободы со штрафом в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.А. и Алатырцева А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания Пономареву А.А. и Алатырцеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания их под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обратить взыскание на автомобиль «Лада Приора» №, принадлежащий Алатырцеву А.С., в счет оплаты штрафа по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; кальян, полимерные пакеты и канцелярский нож со следовым количеством аналога наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить; квитанции, диск № и DVD- R диск № №, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле;сотовый телефон «Айфон» - оставить ПономаревойЛ.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденнымив тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко