Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2011 ~ М-450/2011 от 08.08.2011

№ 2-496/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что она является наследницей по завещанию после смерти ее бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ее бабушке на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира № 10, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м. Поскольку она проживает в другом городе, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, у нее не было возможности приехать и принять наследство в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ В июле 2011 она пошла в отпуск, ребенка по путевке отправила в оздоровительный лагерь и решила поехать уладить вопрос с наследством. Она обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа ФИО4, ей стало известно, что на квартиру, оставшуюся после смерти ее бабушки, вышеуказанным нотариусом в мае 2011 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - ФИО5, которая является дочерью умершей ФИО3. В сложившейся ситуации она вынуждена обратиться в суд, т.к. ответчица знала, что ее матерью составлено завещание, кроме того, никакого участия в судьбе своей матери она не принимала, не ухаживала за пожилым человеком, материальной помощи не оказывала. Все выше перечисленные расходы, в том числе и расходы на похороны она не несла. Ответчица со своей матерью не общалась более 25 лет, появившись на похоронах, попросила ее немного пожить в спорной квартире до тех пор, пока она не вступит в наследство. В настоящее время в данной квартире проживают незнакомые ей люди, ФИО5 проживает в Мотыгино, адрес не известен. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, поскольку она проживает в другом городе и одна воспитывает несовершеннолетнего сына, поручить которого некому, кроме того, в связи с производственной необходимостью у нее не было возможности отпроситься с работы и приехать принять наследство в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее – ФИО2 принявшей наследство, открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ год и отменить свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на имя ФИО5, нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО4

В судебном заседании истица ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, показала, что она является внучкой наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни бабушке на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчица является родной дочерью наследодателя. Поскольку она осуществляла уход за бабушкой до ее смерти, то ФИО3 на вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было на нее составлено завещание на имущество, принадлежащее ФИО3, в том числе и на квартиру. Данное завещание было заверено в администрации поселка Раздолинск. Она осуществляла захоронение бабушки, ответчица материальной помощи не оказывала. После похорон бабушки, она приехать в <адрес> не могла, поскольку у нее ответственная работа и она не могла ее оставить, отпуск ей на работе был предоставлен только в июле 2011 года, кроме того, она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, которого не могла оставить одного, в связи с чем, ею был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу и предъявления завещания, о том, что законом установлен данный срок она не знала. О том, что она могла обратиться в любую другую нотариальную контору в <адрес> ей было не известно, в письменной форме она к нотариусу также не обращалась. Ответчица после смерти бабушки с ее согласия проживала в квартире наследодателя, она ей сама отдала ключи от квартиры. Плату за квартиру она не вносила. По приезду узнала, что ответчица вступила в наследство на спорную квартиру. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее – ФИО2 принявшей наследство, открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ год и отменить свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на имя ФИО5, нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО4

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования не признала, показала, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С осени 2009 года она ездила в <адрес> к матери, осуществляла за ней уход до ее смерти, ни о каком завещании ей истица не говорила. После похорон ФИО3 истица уехала в <адрес>, ей она отдала ключи от квартиры матери. Она проживала в данной квартире, вносила оплату за квартиру и отопление, всего ею было уплачено 28000 рублей, у нее имеются квитанции подтверждающие факт оплаты. Затем в квартиру пустила жильца, который произвел ремонт в квартире. Поскольку в данной квартире никто не жил, она фактически приняла наследство в виде данной квартиры после смерти матери. Вступила в наследство в установленный законом срок. Завещание она не видела, истица в нотариальную контору завещание не предъявляла, о том, что завещание действительно существует, она узнала только в суде. В настоящее время она собирается переезжать в квартиру матери, будет в ней проживать, поскольку ее квартира, расположенная по адресу: <адрес> сгорела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации поселка Раздолинск ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации поселка Раздолинск было удостоверено завещание ФИО3, о чем была сделана запись в реестре совершения нотариальных действий <адрес> за № 233. В настоящее время в делах администрации находится второй экземпляр завещания, которым завещатель распоряжается своим имуществом в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию поселка за подтверждением о выдаче завещания и его действительности. Завещание было подтверждено, о чем была сделана удостоверительная надпись, что завещатель данное завещание не изменял и не отменял. Ранее в администрацию поселка с запросами об истребовании материалов нотариус Мотыгинского нотариального округа, ФИО5 и ФИО2 не обращались.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО4 показала, что в производстве Мотыгинской нотариальной конторы <адрес> было заведено наследственное дело № 38/2011 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело было заведено на основании заявления ФИО5, которая являлась наследником первой очереди к имуществу умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>. ФИО2 завещание в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок не предъявляла. Она могла данное завещание предъявить путем обращения в нотариальную контору по месту своего жительства в <адрес>, однако она данным правом не воспользовалась. В случае ее обращения с заявлением, она бы приостановила действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 и сделала бы соответствующий запрос в администрацию <адрес> об истребовании материалов.

Выслушав истицу ФИО2, ответчицу ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации <адрес> ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3. Согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилой квартиры общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Мотыгинской нотариальной конторы ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом № 45.

Истицей ФИО2 представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации поселка Раздолинск ФИО9, согласно которого ФИО3 все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес> завещает ФИО2. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации поселка Раздолинск ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации поселка Раздолинск было удостоверено завещание ФИО3, о чем была сделана запись в реестре совершения нотариальных действий <адрес> за № 233. В администрацию поселка запросы об истребовании материалов от нотариуса Мотыгинского нотариального округа, ФИО5 и ФИО2 не поступали.

Установлено, что после смерти матери истица отдала ответчице добровольно ключи от данной квартиры, ФИО5 проживала с ее ведома в данной квартире, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО2 Кроме того, ФИО5 вносила оплату за квартиру и отопление, что подтверждается материалами дела. Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство в виде указанной жилой квартиры.

К доводам истицы, о том, что она не смогла вступить в наследство к имуществу умершей ФИО3 по завещанию в установленный законом шестимесячный срок из-за того, что не могла оставить работу и ребенка в <адрес> для того чтобы поехать в <адрес> для оформления наследства, суд относится критически, поскольку истица могла в установленные законом сроки обратиться к нотариусу по месту своего жительства, либо обратиться с заявлением к нотариусу Мотыгинского нотариального округа ФИО4 по почте, однако она данным правом не воспользовалась, что подтвердила в судебном заседании, плату за квартиру и коммунальные услуги за указанную квартиру она не производила.

Учитывая, что истица доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока вступления в наследство суду не представила, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: