Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2011 ~ М-2775/2011 от 21.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Л.И. к Кольцовой Е.А. о переносе сооружений, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Л.И. обратилась в суд с иском к Кольцовой Е.А. о переносе сооружений, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что на территории соседнего земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома, по адресу <адрес>, принадлежащего ответчику расположены автомойка и СТО, возведенные в нарушением Санитарных правил и норм, что приводит к загрязнению почвы, создает неблагоприятные условия для проживания её семьи, в связи с чем, просит суд обязать ответчика перенести возведенные с нарушением нормативов сооружения – автомойку, СТО в соответствии с нормативными документами, за счет ответчика, взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседание истец требования поддержала, суду пояснила, что обращение с иском в Минусинский городской суд вызвано тем, что объекты недвижимости, которые принадлежат ответчику, находятся на территории г. Минусинска.

Представитель ответчика в судебном заседание пояснил, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает и зарегистрирована в г. Абакане.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым предать дело для рассмотрении по подсудности в силу ст. 28, 33 ГПК РФ.

Согласно копии паспорта Кольцова Е. А. зарегистрирована по адресу <адрес>20 с 31.01. 2006г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения истца в суд 21.10.2011г. ответчик в г. Минусинске не проживала и не была зарегистрирована, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в г. Абакан, по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку спора о праве на объекты недвижимого имущество не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сотниковой Л.И. к Кольцовой Е.А. о переносе сооружений, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Абаканский городской суд по месту нахождения ответчика алахтинский районой судскольк уем правил о подсудности, поскольк угородской суд полпгает необходимым направить дело по подсидно.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий М.Т.Минкина