Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2012 ~ М-272/2012 от 08.02.2012

Копия

Дело № 2-586/2012г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Терешкова Л.О.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Банку <данные изъяты> в <адрес> о защите прав потребителя, признании договора о кредитной карте недействительным ( незаключенным), взыскании суммы,

у с т а н о в и л

П.Е.А. обратился в суд с иском к Банку <данные изъяты> в <адрес> ( с учетом уточнений) о защите прав потребителя, признании договора о кредитной карте на имя П.Е.А. в Банке <данные изъяты> незаключенным, взыскании суммы <данные изъяты> руб. 31 коп. Свои требования мотивировал тем, что 26 мая 2009 г. им в Банке <данные изъяты> получена кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В период с 2009 г. по 2011 г. им с данной карты была снята сумма в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. и в данный период на карту внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время его беспокоят сотрудники банка с требованием погасить долговые обязательства: пени, штрафы, проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Между ним и Банком не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора: процентам по кредиту, штрафам, срокам выплат. Он не был ознакомлен с условиями использования кредитной карты, тарифами Банка.

Истец П.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Терешкову Л.О., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Терешков Л.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика – Банка <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, по факсу. Ранее рассмотрение дела уже откладывалось в связи с неявкой стороны ответчика, извещенного также о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не предоставлено. В связи с чем, с согласия стороны истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 ст.8 Закона РФ « О защите прав потребителей» установлено, что информация об услугах должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителей при заключении договоров, на русском языке, способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии со ст.10 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуг; цену и условия приобретения услуг; правила и условия эффективного и безопасного использования услуг; информацию о правилах оказания услуг.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что 26 мая 2009 г. истцом в Банке <данные изъяты>) получена кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. В период с 2009 г. по 2011 г. им с данной карты была снята сумма в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., и в данный период на карту внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями пополнения счета <данные изъяты>. В материалах дела имеется уведомление о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода, подписанное сторонами. Однако, между истцом и Банком не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора: процентам по кредиту, штрафам, срокам выплат. Истец не был ознакомлен с условиями использования кредитной карты, тарифами Банка.

Учитывая, что обязанность доказывания по спорам о защите прав потребителя законом возложена на исполнителя, судом принимается во внимание, что ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца в части не достижения соглашения по существенным условиям договора: процентам по кредиту, штрафам, срокам выплат, не ознакомления истца с условиями использования кредитной карты, тарифами Банка. Письменный запрос суда Банку о предоставлении сведений о заключении с истцом договора, разъяснении условий кредитного договора, был оставлен ответчиком без ответа. В связи с чем, при разрешении данного спора, суд учитывает сведения представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца законными, обоснованными, а потому считает необходимым признать незаключенным договор о кредитной карте № открытой на имя П.Е.А. в Банке <данные изъяты> взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму, сверх суммы, снятой и возвращенной истцом на карту банка в размере: 73908 рублей 31 копейку:

из расчета: <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек (<данные изъяты>

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы по договору <данные изъяты> рублей 31 копейку, суд считает необходимым взыскать с Банка штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать незаключенным договор о кредитной карте № открытой на имя П.Е.А. в Банке <данные изъяты>

Взыскать с Банка <данные изъяты> в пользу П.Е.А. <данные изъяты>) рублей 31 копейку.

Взыскать с Банка <данные изъяты> штраф в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Взыскать с Банка <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.