Решение по делу № 2-34/2016 ~ М-42/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2-ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО21 М.Ш. обратилась в Акушинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов, указывая, что семейные отношения с ответчиком у них не сложились, между ними постоянно происходили ссоры и скандалы. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи она считает невозможным и просит суд расторгнуть их брак, зарегистрированный 22.09.2015г. в МО «сельсовет Тебекмахинский».

От брака с ответчиком у нее имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее сын проживает с ответчиком, несмотря на ее неоднократные просьбы, ответчик отказывается передать сына ей на воспитание. Считает, что ответчик не в состоянии обеспечить их малолетнего сына надлежащим уходом и воспитанием и просит суд передать сына ей на воспитание, а также взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание сына в размере прожиточного минимума на детей.

В судебном заседании истица ФИО21 М.Ш. свои требования поддержала и пояснила, что в ноябре 2014г. она вышла замуж за ответчика ФИО2, их брак первоначально был заключен по религиозным законам – шариату, официально в органах ЗАГСа их брак был зарегистрирован 22.09.2015г.

Она проживала с ответчиком в доме его родителей, у них часто случались ссоры, после которых муж ее избивал, из-за ссор и побоев она неоднократно уходила к своим родителям, но они уговаривали ее вернуться к мужу. В ноябре 2015г. она после очередного скандала ушла от мужа и с тех пор они живут раздельно, ее малолетний сын остался у мужа, он и его родители не отдали его ей и не дают видеться с ним.

Она очень переживает за сына, сразу после ухода от мужа она обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы ей вернули ее сына, однако там ей разъяснили, что для этого необходимо обратиться с иском в суд.

Ее сын родился слабым и недошенным, ему сейчас нет и года и она уверена, что только она сама, как мать, сможет дать ему надлежащий уход и воспитание. Хотя в настоящее время она не работает, ее отец и мать имеют хороший заработок и помогут ей обеспечить сына всем необходимым. В настоящее время она проживает в родительском доме, где ей выделена отдельная комната, в доме есть все необходимые условия для ухода за сыном его и воспитания.

Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании дополнительно пояснил, что истица сама воспитывалась в многодетной семье, у нее двое старших братьев и она имеет большой опыт ухода за малолетними детьми. Истица абсолютно здорова физически и психически, что полностью подтвердила проведенная в отношении нее по ходатайству ответчика судебно-психиатрическая экспертиза, она хочет и способна сама воспитывать своего сына и обеспечить ему полноценное физическое и нравственное развитие.

У ответчика ФИО2 нет ни времени, ни возможности заниматься их сыном, его целый день не бывает дома и за малолетним ФИО3 смотрит мать ответчика или несовершеннолетняя сестра, тогда как истица, как мать, имеет первоочередное право на воспитание своего сына.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он не возражает против расторжения их брака с истицей, он также считает, что сохранение их семьи невозможно.

Однако он возражает против требований истицы передать их сына ей на воспитание, ФИО3 действительно с рождения часто болел и лежал больницах, но истица не могла смотреть за ним, в больнице за ним по просьбе врачей всегда ухаживала его мать, а не истица. В марте этого года у его сына обнаружили врожденный порок сердца, он уже получил для него в Минздраве РД направление в Научный центр им. Бакулева в <адрес> и должен отвезти сына туда на лечение.

Истица не в состоянии обеспечить уход за их малолетним сыном, в ноябре 2015г. родители истицы сами забрали ее к себе домой, оставив ребенка у него, так как у истицы начали проявляться психические расстройства. Они решили, что в нее вселились «джины» и даже возили ее на лечение к мусульманскому целителю, в связи с чем он опасается за жизнь сына в случае передачи его на воспитание истице.

В настоящее время он проживает со своими родителями в родительском доме, у них дома созданы все условия для ухода за ребенком, он сам занимается сельхозработами и неплохо зарабатывает, в его отсутствие за сыном ухаживает его мать. Он хочет сам воспитать своего сына и просит суд определить место жительство его сына ФИО3 с ним, истица сможет в любое время навещать его или забирать на время к себе.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» РД ФИО9 в судебном заседании пояснил, что им было проведено обследование условий жизни истицы ФИО21 М.Ш., а также ответчика ФИО2 и их малолетнего сына ФИО3

Им представлены в суд соответствующие акты обследования и основанное на них заключение по существу спора, в соответствии с которым, исходя из интересов ребенка, в силу его малолетнего возраста, личных качеств родителей и возможности создания ребенку необходимых условий для его полноценного воспитания и развития, орган опеки и попечительства МО «<адрес>» РД считает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО3 с матерью ФИО21 М.Ш.

Выслушав объяснения сторон и заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-БД № от 09.02.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 22.09.2015г. в МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении IV-БД № от 09.02.2016г. усматривается, что 28.08.2015г. у истицы и ответчика родился сын ФИО3.

В связи с выраженным в судебном заседании согласием обоих супругов на расторжение брака, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, фактически брачные отношения давно прекращены, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между истицей и ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании акта обследования условий жизни истицы, ФИО21 М.Ш. в настоящее время не работает, она окончила пять классов Камхамахинской ООШ, проживает в <адрес> РД в родительском доме жилой площадью 176 кв.м., санитарно-гигиенические условия в доме удовлетворительные для сельской местности.

Истице в доме выделена отдельная комната площадью 37,5 кв.м., где созданы достаточные условия для сна, игр и занятий для развития ребенка.

В доме также проживают отец истицы ФИО11, 1961 года рождения, ее мать ФИО12, 1962 года рождения, и братья ФИО13, 1991 года рождения, и ФИО14, 1993 года рождения. Морально-психологическая обстановка в семье нормальная, отношения с родителями и старшими братьями у истицы хорошие, она помогала во всем родителям и имеет опыт по уходу за детьми и их воспитанию.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ МЗ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» № от 21.04.2016г., ФИО21 М.Ш. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО21 М.Ш. способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании акта обследования условий жизни ответчика, ФИО2 имеет неоконченное основное образование, постоянной работы у него нет, занимается сельскохозяйственными работами совместно с родителями на приусадебном участке, проживает в <адрес> РД в родительском доме жилой площадью 170 кв.м., санитарно-гигиенические условия в доме удовлетворительные для сельской местности.

С ответчиком в доме также проживает его дедушка ФИО15, 1936 года рождения, бабушка ФИО16, 1926 года рождения, отец ФИО17, 1970 года рождения, мать ФИО18, 1965 года рождения, сестра ФИО3, 1990 года рождения, сестра ФИО19, 1995 года рождения, и его малолетний сын ФИО3, 2015 года рождения. Морально-психологическая обстановка в семье благоприятная, отношения с родителями у ответчика хорошие, после развода с истицей уход за малолетним сыном ФИО3 фактически осуществляется матерью ответчика ФИО18

При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов ребенка, который является малолетним и находится в том возрасте, когда особенно нуждается в материнской заботе, с учетом заключения органа опеки и попечительства, приходит к выводу о необходимости определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО21 М.Ш.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок или иной доход, либо если он получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход,

а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в субъекте РФ указанной величины - для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, причем размер алиментов может быть установлен судом и в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства РД от 04.03.2016г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за VI квартал 2015 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за VI квартал 2015г. в расчете на душу населения установлена в размере 8658 руб., в том числе на детей - 8653 руб.

На основании изложенного суд, с учетом материального положения сторон и исходя из максимального возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, считает необходимым установить размер взыскиваемых с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, то есть 5192 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

На основании ст. 21, 23, 65, 80, 83 и 117 СК РФ, и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. в МО СП «сельсовет Тебекмахинский» <адрес> РД отделом ЗАГСа администрации <адрес> РД, актовая запись №, между ФИО2-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО21 ФИО4.

Взыскать с ФИО2-ФИО6 в пользу ФИО21 ФИО4 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, то есть 5192 (пять тысяч сто девяносто два) руб.

Взыскания производить ежемесячно, начиная со дня передачи несовершеннолетнего ФИО3 его матери ФИО21 М.Ш. по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО2-ФИО6 в пользу бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алиев М.Н.