Определение по делу № 2-55/2014 ~ М-1421/2014 от 05.02.2014

                                                                                                Дело №2-55/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 3/4 частей жилого дома в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на 3/4 частей жилого дома в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая приняла наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> РК, однако не оформила своих наследственных прав после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником умершей по завещанию и желает оформить наследство, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились повторно, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились повторно, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было открыто производство по делу. В очередной раз дело было назначено к судебному рассмотрению в заседании на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были извещены. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, по письменному ходатайству представителя истца дело было отложено до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны также были извещены. ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились, причины не явки суду не сообщили, рассмотрение дела было отложено до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное суд приходить к убеждению, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 3/4 частей жилого дома в порядке наследования следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 3/4 частей жилого дома в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий