Определение по делу № 2-1594/2018 (2-672/2017; 2-7374/2016;) от 25.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего - судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениию ФИО1 к ФИО7), ФИО5 о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7), ФИО5 о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил суду отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствии, а также ходатайствует о направлении дела по территориальной подсудности в ФИО10 и об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный не явился, возражение не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 в части требований к ФИО5 о компенсации морального вреда.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку истец в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО5 от исковых требований отказался и отказ принят судом, дело в этой части следует прекратить и по ходатайству истца передать по подсудности для рассмотрения по месту нахождений ответчика - ФИО7 в ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7) о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в ФИО10 для рассмотрения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий ФИО6