Решение по делу № 2-571/2016 ~ М-394/2016 от 26.02.2016

Копия по делу № 2-571/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием истца А.В. Каштальяна, представителя истца В.С. Першина,

представителя ответчика К.А. Рейнгардт, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштальяна А.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж и назначению страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее,

установил:

Каштальян А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Коми (далее - УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми) с требованиями признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения в стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность по осуществлению лесозаготовительной деятельности. Истец просит включить указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истец Каштальян А.В. и его представитель Першин В.С. на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, и дополнили, что истец при осуществлении лесозаготовительной деятельности участвовал в едином технологическом процессе. Также указали, что в исковом заявлении при указании последнего спорного периода допущена описка, в частности, следует читать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми Рейнгардт К.А. исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения по иску и дополнил, что работа с участием в едином технологическом процессе может подтверждаться штатным расписанием, должностными инструкциями работников, лицевыми счетами, приказами о закреплении за определенными работами, технологическим регламентом, нарядами, актами, путевками, платежными ведомостями и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят на тех работах, которые дают право на досрочную пенсию. Индивидуальные сведения, представляемые Каштальяном А.В. в пенсионный орган, никогда не содержали информации об осуществлении работы с особыми условиями труда.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает в ГУ РК <данные изъяты>». В 2000 – 2006 годы Каштальян А.В. занимался лесозаготовкой. В лесничестве ему выдавали технологическую карту. Знает, что у Каштальяна А.В. был лесозаготовительный трактор. Сам Каштальян А.В. был вальщиком, также с ним работали его отец и сын, посторонние люди, которых нанимал Каштальян А.В.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в 2000 – 2005 годы подрабатывал без официального оформления у Каштальяна А.В. на лесозаготовках. Он был обрубщиком сучьев. На тракторе работал отец Каштальяна А.В., сам истец работал вальщиком.

Свидетель ФИО9 суду рассказал, что истец приходится ему отцом. В 2005 году он работал у отца на лесозаготовках. Он выполнял любую работу. Его дедушка (отец истца) работал на тракторе, отец был вальщиком. У отца был трелевочный трактор <данные изъяты>.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы отказного дела пенсионного органа, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 – 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 23.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стаж работы Каштальяна А.В. на дату обращения составляет: страховой стаж 28 лет 1 месяц 12 дней, работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 25 лет 6 месяцев, работа на лесозаготовках и лесосплаве 6 лет 10 месяцев 13 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2-П общий трудовой стаж 34 года 11 месяцев 28 дней, работа на лесозаготовках и лесосплаве 08 лет 02 месяца 24 дня.

Ответчиком отказано во включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предпринимательская деятельность по осуществлению лесозаготовительной деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Каштальян А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – лесозаготовка.

Пунктом "д" части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Из предъявленных в суд карт единого технологического процесса лесозаготовок за период с 2000 по 2005 годы следует, что у индивидуального предпринимателя Каштальяна А.В. работали с 2000 по 2004 ФИО10 машинистом трелевочной машины и ФИО8 обрубщиком сучьев, с 2004 по 2005 ФИО9 машинистом трелевочной машины и ФИО8 обрубщиком сучьев, однако письменных доказательств тому, что указанные люди работали у него не представлено.

В материалах пенсионного дела ФИО8 имеется копия трудовой книжки, согласно которой он работал в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Усть-Немский жилкомхоз» кочегаром котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» кочегаром котельной, рабочим пилорамы, слесарем РММ, сторожем-кочегаром и был занят в течение полного рабочего дня, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО10 согласно копии трудовой книжки, имеющейся в его пенсионном деле ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с выходом на пенсию по старости. Других сведений об осуществлении им какой-либо работы нет.

ФИО9 согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу в ООО «<данные изъяты>», далее с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ Каштальян А.В. зарегистрирован в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, и с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. В период с 2000 по 2001 год у Каштальяна А.В. наемными работниками числились ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Вместе с тем, сведений о том, что индивидуальный предприниматель Каштальян А.В. занимался промышленной лесозаготовкой, отсутствуют. Наличие постоянно действующего лесозаготовительного участка, на котором шёл единый технологический процесс, должен быть своевременно подтвержден документально. Работа с участием в едином технологическом процессе может подтверждаться штатным расписанием, должностными инструкциями, лицевыми счетами, приказами о закреплении за определенными работами, технологическим регламентом, нарядами, путевками, платежными ведомостями, индивидуальными сведениями, сдаваемыми в пенсионный орган, и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят на тех работах, которые дают право на досрочную пенсию. Индивидуальные сведения, представляемые Каштальяном А.В. за спорный период не содержат информации об осуществлении работы с особыми условиями труда, наблюдательное дело в пенсионном органе не формировалось, что свидетельствует о том, что Каштальян А.В. не занимался промышленной лесозаготовкой.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возложена на истца, который объективных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих его постоянную занятость в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представил. Представленные в материалы дела документы не подтверждают объяснения истца и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о работе в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно положениям части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Каштальяна А.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Каштальяну А.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж и назначению страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2016 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца