Определение по делу № 2-522/2018 ~ М-494/2018 от 31.05.2018

                                    Дело № 2-522/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием ответчика Кузнецова Г.Д.

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

    Павлов ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову ФИО9 о расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Пашня на кургане», площадью 14,9 га, с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации №. Учитывая, что на протяжении 4 лет истец не осуществляет эксплуатацию данного земельного участка то в силу п.7.2 договора аренды вправе требовать его досрочного расторжения в случаях, предусмотренных ГК РФ и Земельным Кодексом. В силу ст. 620 ГК РФ и ст. 46 Земельного кодекса РФ просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Павлов ФИО10. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, так как договор аренды спорного земельного участка расторгнут в 2013 году. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов ФИО11. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя ходатайство и прекращая производство по делу, суд мотивирует это тем, что истец представил заявление, в котором просил прекратить производство делу, поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, урочище <адрес> площадью №, с кадастровым номером № расторгнут. Отказ от иска не нарушает права сторон и других лиц, не противоречит законодательству. Правовые последствия отказа от заявленных требований, в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от Павлова ФИО12 отказ от иска.

Производство по исковому заявлению Павлова ФИО13 к Кузнецову ФИО14 о расторжении договора аренды земельного участка – ПРЕКРАТИТЬ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий