Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 ~ М-548/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-806/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Невзорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Невзорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 173 рубля 67 коп., из них: просроченный основной долг - 62 965,09 руб., просроченные проценты - 8 586,05 руб., неустойка - 3 622,53 руб. А также взыскать стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 455,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Невзоровым С.С. (далее - заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В силу условий заключенного договора Невзорову С.С. предоставлена возобновляемая кредитная линия на сумму 45 0000 руб. для проведения операций по банковской карте, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

В силу п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту - Условия) совершенные по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 45 000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 173 рубля 67 коп., из них:просроченный основной долг - 62 965,09 руб., просроченные проценты - 8 586,05 руб., неустойка - 3 622,53 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Невзорова С.С. сумму задолженности в размере 75 173 рубля 67 коп., а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Невзоров С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается,что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Невзоровым С.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В силу условий заключенного договора Невзорову С.С. предоставлена возобновляемая кредитная линия на сумму 45 0000 руб. для проведения операций по банковской карте, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

В силу п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту - Условия) совершенные по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 45 000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком.

Установлено также, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.10.2018размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 75 173 рубля 67 коп., из них:просроченный основной долг - 62 965,09 руб., просроченные проценты - 8 586,05 руб., неустойка - 3 622,53 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Из представленного истцом расчета видно, что в структуру задолженности по кредитному договору входит сумма неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Начисление неустойки основано на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции указанной выше нормы основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, что не было учтено судом первой инстанции.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки).

Соответственно под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд учитывает, что заявленная истцом к взысканию общая сумма неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 3 622, руб. 53 коп. Суд полагает начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 20).

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с Невзорова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (кредитная карта №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 173 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 67 коп., из них: просроченный основной долг - 62 965,09 руб., просроченные проценты - 8 586,05 руб., неустойка - 3 622,53 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Невзорова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 455,21 руб., то есть в суммепропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Невзорову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Невзорова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (кредитная карта №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 173 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 67 коп., из них: просроченный основной долг - 62 965,09 руб., просроченные проценты - 8 586,05 руб., неустойка - 3 622,53 руб.

Взыскать с Невзорова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 455,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2019.

Судья________________________________Абишев М.С.