Решение по делу № 2-287/2014 (2-3857/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2- 287/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чураченко Н.АВ.,

с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Глазковой Ю.А.,

представителя ответчиков Аймурадовой С.К. и Беловой Н.М. по доверенности Коновалова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Аймурадовой С.К. и Беловой Н.М. о взыскании задолженности и встречному иску Аймурадовой С.К. к открытому акционерному обществу Национальному Банку (ТРАСТ» о защите прав потребителей,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Аймурадовой С.Б. и Беловой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 293650,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 668,25 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком Аймурадовой С.К. обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Беловой Н.М., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность по указанному выше договору размере 1556922,50 руб., в том числе основной долг в размере 1072240,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 97256,39 руб., платы за пропуск платежей в размере 64990,81 руб., проценты на просроченный долг в размере 320994,98 руб., и расходы по уплате госпошлины.

Аймурадова С.К. обратилась с встречным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в размере 77400 руб.

Встречный иск мотивировала тем, что ответчик необоснованно увеличил кредиторскую задолженность ситца на сумму 77400 руб. и не учел платеж в размере 5000 руб. январе 2013 года. Условия договора о взимании комиссии в размере 45000 руб. за выдачу кредитных средств являются незаконными. Сумма в размере 30000 руб. ничем не обоснована.

В ходе рассмотрения дела представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Коновалов Ю.М. от встречного требования о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежных средств в размере 77400 руб. отказался. Отказ принят судом, производство по встречному иску в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. На встречный иск представила письменные возражения

Ответчики Аймурадова С.К. (истец по встречному иску) и Белова Н.М. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтвердил их представитель, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков (истца по встречному иску Аймурадовой С.К.) по доверенности Коновалов Ю.М. на иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) возражал, полагая, что списание банком в первую очередь большей части процентов за пользование кредитом нарушает права ответчиков и причиняет вред имуществу заемщика, т.к. большая часть основного долга продолжает оставаться непогашенной. Встречный иск о расторжении кредитного договора поддержал. Наличие задолженности ответчиков перед банком не отрицал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Аймурадовой С.К. заключен кредитный договор № (л.д.15), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 500000 рублей срок погашения 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,50% годовых, а заемщик обязался кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекс Российской Федрации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1 500000 руб. зачислена на счёт Аймурадовой С.К., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Беловой Н.М. (л.д.22), которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика по кредитному договору.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании указанных норм, а также с учетом условий кредитного договора и договора поручительства, истец правомерно направил в адрес заёмщика и поручителя требования (л.д.25-28) о погашении образовавшейся перед банком задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка заёмщиком и поручителем не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Аймурадовой С.К. не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.8 Условий предоставления кредитов, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 19) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа.

Судом установлено, что ответчиком Аймурадовой С.К. допускались просрочки платежей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д.6), согласно которому задолженность Аймурадовой С.К. и Беловой Н.М. в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1556922,50 руб., в том числе: в размере 1072240,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 97256,39 руб., платы за пропуск платежей в размере 64990,81 руб., проценты на просроченный долг в размере 320994,98 руб.

Расчёт задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Представитель ответчиков Коновалов Ю.М. просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в виде штрафов за пропуск платежей в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков штрафов до 20000 руб., полагая размер взыскиваемой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, су приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ответчикам частично в размере 1 511931,69 руб.

Встречный иск Аймурадовой С.К. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Указанный выше кредитный договор заключен сторонами добровольно. Условия договора заемщику были известны, она с ними полностью согласилась и не оспаривала. Условиями договора предусмотрен аннуитетный график платежей, при которых проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Указные условия закону не противоречат, в связи с чем доводы представителя истца по встречному иску о причинении вреда имуществу истца по встречному иску являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 14668,25 руб. (л.д.2), а также в доход бюджета недостающую суму госпошлины в размере 1091,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Аймурадовой С.К. и Беловой Н.М. в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511931 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14668 руб. 25 коп., всего 1526599 руб. 94 коп.

Взыскать с Аймурадовой С.К. и Беловой Н.М. в солидарном порядке в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1091 руб. 41 коп.

В удовлетворении иска Аймурадовой С.К. к открытому акционерному обществу Национальному Банку «ТРАСТ» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись