Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-4183/2020;) ~ М-4085/2020 от 28.10.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи             Косолаповой А.С.

при секретаре                     Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заздравных Л. И. к <данные изъяты> Сосницкому М. М.ичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 175 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Заздравных Л.И. «Заказчик» и Сосницким М.М. «Подрядчик» заключен договор подряда. Согласно договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данный договор подписан сторонами. Оплата работ Заказчиком установлена сторонами в три этапа: 1-й этап - 50 000 рублей - в момент подписания договора (<дата обезличена>); 2-й этап - 50 000 рублей - в срок до <дата обезличена>; 3-й этап - 40 000 рублей - в срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 2.3, 2.4 договора подрядчик обязуется начать ремонт квартиры <дата обезличена> и закончить его <дата обезличена>. По окончанию выполнения работ подрядчик обязан уведомить Заказчика об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результата работ, а также предоставить акт сдачи-приемки работ в письменном виде. На основании акта сдачи-приемки работ производится прием выполненных работ.

Обязательства по договору Заказчик исполнил частично, передал денежную сумму в размере 100 000 рублей.

До настоящего времени договорные обязательства со стороны Сосницкого М.М. не исполнены. Акт выполненных работ сторонами не подписан.

Заздравных Л.И. дополнительно переданы Сосницкому М.М. денежные средства в размере в размере 75 000 рублей на приобретение строительных материалов. Отчета о покупке материала не предоставлено.

Истец приходит к выводу, что ответчик Сосницкий М.М. неосновательно обогатился, права истца как потребителя нарушены.

<дата обезличена> в адрес ответчика отправлена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 175 000 рублей. Претензия вернулась обратно в адрес отправителя за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> Сосницкий М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК, как адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в отправителю, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от договора оказания услуг предполагает возложение на него обязанности возмещения исполнителю фактически понесенных при исполнении такого договора расходов.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> между Заздравных Л.И. (заказчик) и Сосницким М.М. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме (пункт 1.1 договора).

В силу п. 2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в три этапа: оплата первого этапа выполняемых работ осуществляется в виде аванса 50 000 рублей в момент подписания договора <дата обезличена>. Оплата второго этапа работ осуществляется в размере 50 000 рублей в срок до <дата обезличена>. Оплата третьего этапа работ осуществляется в размере 40 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 2.2 договора стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором заказчика.

Пунктом 2.3 договора установлено, что подрядчик обязуется начать ремонт квартиры <дата обезличена> и закончить его <дата обезличена>. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

По окончанию выполнения работ подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результата работ, а также предоставить акт сдачи-приемки работ в письменном виде. На основании акта сдачи-приемки работ подрядчиком заказчику производится прием выполненных работ. После подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, подрядчик обязуется предоставить заказчику гарантийный сертификат на выполненные им работы по объекту (п. 2.4 договора).

Согласно подписанной сторонами смете от <дата обезличена>, которая в силу п. 2.6 договора является его неотъемлемой частью, определен следующий перечень работ, подлежащий выполнению подрядчиком: разводка электропровода в штробу; замена щитовой; устройство розеток, выключателей; устройство теплого пола (в.к.); монтаж водопровода, канализации; установка сантехники; устройство поддона и дверей душевой кабины; укладка плитки (в.к.), частично на кухне; монтаж вентиляции на кухне; монтаж деревянного пола (спальня); подготовка стен под обои (без штукатурки); галтель (поклейка, покраска); поклейка обоев, укладка ламината; монтаж пластикового плинтуса; установка межкомнатных дверей; веранда (заменить пластик), пол линолеум (л.д. 12).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора следует, что в момент подписания договора от <дата обезличена> Заздравных Л.И. была произведена оплата аванса по данному договору в размере 50 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем истцом никаких доказательств того, что Заздравных Л.И. производилась оплата второго и третьего этапов в соответствии с условиями договора (например, расписки, квитанции, чеки и т.д.) суду не представлено.

При этом, как пояснила сама Заздравных Л.И. в ходе судебного разбирательства, запись на второй странице договора: «<дата обезличена> – 50 000 руб., <дата обезличена> – 50 000 руб.» выполнена ею уже после подписания договора, в связи с чем не может свидетельствовать о передаче ответчику денежных средств в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по договору от <дата обезличена> оплачена Сосницкому М.М. сумма в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена расписка Сосницкого М.М. от <дата обезличена>, согласно которой он получил от Заздравных Л.И. сумму в размере 45 000 рублей на закупку строительных материалов для ремонта квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

При этом, как пояснила сама Заздравных Л.И. в ходе судебного разбирательства, запись в данной расписке: «<дата обезличена> – 30 000 руб.» выполнена не Сосницким М.М., а ею уже после выдачи Сосницким М.М. данной расписки, в связи с чем не может свидетельствовать о передаче ответчику денежных средств в размере 30 000 руб.

Подлинники договора от <дата обезличена> и расписки от <дата обезличена> представлены истцом в материалы дела.

Подлинность своей подписи в договоре, а также представленной расписки, собственноручное написание и принадлежность подписи Сосницким М.М. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручной подписью в договоре и расписке о получении денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что к установленному п. 2.3 договора сроку ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы не произведены.

Данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств выполнения работ и закупки строительных материалов не представлено.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно условиям договора по окончанию выполнения работ подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании выполнения работ и о готовности к сдаче результата работ, а также предоставить акт сдачи-приемки работ в письменном виде. На основании акта сдачи-приемки работ подрядчиком заказчику производится прием выполненных работ. После подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, подрядчик обязуется предоставить заказчику гарантийный сертификат на выполненные им работы по объекту (п. 2.4 договора). Однако акт сдачи-приемки работ суду не представлен.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств подтверждающих объем выполненных им работ, их стоимость, а также стоимость фактически затраченных на данные работы стройматериалов и что данные работы соответствовали условиям договора. Никакие работы по акту приема-передачи истцу не переданы. Доказательств, позволяющих достоверно определить объем и характер выполненных работ, их стоимость, ответчиком не представлено.

При этом суд также отмечает, что после получения претензии истца, ответчик не уведомил ее о том, что какие-то работы им фактически выполнены и что он готов к сдаче результата выполненных работ.

Доказательств того, что нарушение сроков произошло по вине истца или непреодолимой силы, ответчиком также не представлено.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Материалами дела установлено, что кем-либо из участников процесса в порядке досудебного урегулирования спора, либо уже в ходе судебного разбирательства, строительно-техническая экспертиза, которая бы определила качество и объем выполненных строительно-технических работ, не проводилась, ходатайства перед судом о проведении судебной строительно-технической экспертизы сторонами не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств выполнения каких-либо работ и (или) закупки строительных материалов по договору подряда.

<дата обезличена> Заздравных Л.И. в адрес Сосницкого М.М. направлена досудебная претензия, в которой просит произвести возврат денежных средств по договору подряда, а также за материал, указано на расторжение договора (л.д. 24-28).

Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Применив вышеназванные положения закона и установив, что ответчиком нарушены договорные обязательства, истец заявил о расторжении договора, работы ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан, материалы не закуплены, истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит только оплаченная ответчику сумма, а именно: 50 000 рублей – оплаченные по договору подряда от <дата обезличена> и 45 000 рублей – денежные средства полученные ответчиком на покупку строительных материалов. При этом оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 80 000 рублей суд не усматривает, поскольку доказательств передачи данной суммы истцом ответчику не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в общем размере 95 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 95 000 руб., что соответствует сумме, уплаченной истцом ответчику.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 95 000 руб. (190 000 руб.*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума <номер обезличен>).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от <дата обезличена> и расписка в получении денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д. 21-23). По условиям которого Заздравных (клиент) поручила О. (исполнитель) составить досудебную претензию к Сосницкому М.М. и исковое заявление.

Следовательно Заздравных Л.И. воспользовалась юридической помощью О., которым составлены досудебная претензия ответчику и исковое заявление, и факт оказания юридической помощи не опровергнут.

Вместе с тем, учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд, сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с характером защищаемого права, приходит к выводу о необходимости снижения размера расходов на оплату юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, поскольку расходы на юридические услуги в заявленном размере (5 000 рублей) выходят за рамки разумных пределов.

Сумма в 3 000 рублей, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░