Определение по делу № 2-252/2013 ~ М-267/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по исковому заявлению

22 августа 2013 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Чуглиной Е.А.,
при секретаре Джагинян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Родионову В.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам и восстановлении процессуального срока для обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Родионову В.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, указав следующее.

На основании ст.ст. 31,48, п.п.11 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По данным представленным *** <адрес> Родионов В.Л. является владельцем транспортного средства в частности: *** гос.знак *** налоговая база *** л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ и ***, гос.знак *** налоговая база *** л.с. дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.3 Закона пензенской области № 397-ЗПО от 18.09.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Пензенской области № 1897-ЗПО от 21.04.2010 года). ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за *** год в сумме *** руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным начислением транспортного налога в отношении транспортного средства *** в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату доначисленного транспортного налога за *** год в сумме *** руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В добровольном порядке доначисленный транспортный налог за *** год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. не уплачен. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате транспортного налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требование ответчиком исполнено частично в сумме *** руб. в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства ( ст.129 ГПК РФ). По состоянию на текущую дату в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с требованиями к Родионову В.Л. о взыскании транспортного налога и взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя дело рассмотрено в его отсутствие. В письменном заявлении представитель истца заявил об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, он принят судом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░