Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2013 ~ М-461/2013 от 05.08.2013

Дело 2-409/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 декабря 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лебедева С.В. о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей.

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев С.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий судебных приставов-исполнителей УФССП по Свердловской области Каменского РОСП по переносу межевых ориентиров и признании незаконными и необоснованными постановления о возбуждении исполнительного производства от <*** г.> и постановления об окончании исполнительного производства от <*** г.> года.

Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо заместитель начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области - Окулова А.В. суду пояснила, что старшим судебным приставом отменено постановление об окончании исполнительного производства от <*** г.> по гражданскому делу по иску Пшипий Л.А. к Лебедеву С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возобновлено исполнительное производство. В настоящее время приглашен кадастровый инженер для установления межевых ориентиров на месте в присутствии сторон. В связи с этим она считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований Лебедева С.В. не имеется.

Заинтересованное лицо Пшипий Л.А. согласилась с доводами заместителя начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области - Окуловой А.В. и также считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований Лебедева С.В. не имеется.

Заслушав заинтересованное лицо - заместителя начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области - Окулову А.В. и заинтересованное лицо Пшипий Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что <*** г.> службой судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** на основании определения Каменского районного суда, вступившего в законную силу <*** г.> года, а <*** г.> по данному исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что <*** г.> старшим судебным приставом Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Кучиной Н.М. постановление от <*** г.> об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до принятия судом решения по жалобе Лебедева С.В. обстоятельства, послужившие основанием для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Чигвинцевой Т.С. от <*** г.> устранены, а постановление от <*** г.> о возбуждении исполнительного производства №*** было вынесено в полном соответствии с требованиями закона на основании определения Каменского районного суда, вступившего в законную силу <*** г.> в удовлетворении жалобы Лебедева С.В. необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Лебедева С.В. о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей и о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от <*** г.> о возбуждении исполнительного производства и о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от <*** г.> об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:                 И.Г. Баскаков