Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2020 ~ М-45/2020 от 20.01.2020

Дело № ...

10RS№ ...-94

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора                     Лобурец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ........ Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к П.А.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Прокурор ........ Республики Карелия обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ П.А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Потерпевший по данному уголовному делу К.А.В., в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате преступных действий ответчика, получил скорую медицинскую помощь в ГБУЗ РК «<...> ЦРБ», находился на <...> отделении ГБУЗ РК «<...> ЦРБ». Стоимость лечения потерпевшего составила <...> руб. Данная сумма возмещена ГБУЗ РК «<...> ЦРБ» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РК. На основании статей 1064, 1081 ГК РФ, статей 13, 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <...> руб.

В судебном заседании помощник прокурора ........ РК Лобурец А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик П.А.Д., третье лицо К.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГБУЗ РК «<...> ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных учреждений.

В силу ст.144 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства государственных внебюджетных фондов, к числу которых относится и Фонд обязательного медицинского страхования РФ, и его региональные отделения, находятся в федеральной собственности. Поскольку финансовые средства указанного Фонда являются собственностью Российской Федерации, предъявление прокурором заявления в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обоснованно.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ П.А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что П.А.Д. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, после <...> с К.А.В., находясь в <...> ........ Республики Карелия, в ходе конфликта с К.А.В. нанес последнему <...> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В результате преступных действий ответчика К.А.В. получил скорую медицинскую помощь в ГБУЗ РК «<...> ЦРБ», находился на <...> отделении медицинского учреждения.

Стоимость лечения потерпевшего составила в общей сумме <...> руб., указанная сумма затрат по оказанию медицинской помощи возмещена ГБУЗ РК «<...> ЦРБ» из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается материалами дела

Учитывая, что затраты на лечение полученных К.А.В. телесных повреждений, возникших в результате виновных действий ответчика, произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, в результате чего указанному Фонду причинен ущерб, требования о возмещении данного ущерба за счет ответчика обоснованны, и с П.А.Д. подлежит взысканию в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора ........ Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с П.А.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия <...> рубля.

Взыскать с П.А.Д. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                        С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.