Решение по делу № 2-438/2013 от 08.04.2013

Дело №2-438/2013        

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 мая 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

с участием истца Басарыгина Н.Г.

представителя истца Тарасовой Е.В.

представителя ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Басарыгина Н. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Басарыгин Н.Г. с иском к ООО «Рогосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... Истцом предъявлена к взысканию сумма ... руб. страховое возмещение по полису обязательного страхования гражданской ответственности и ... руб. страховое возмещение по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Истцом также предъявлены к возмещению судебные расходы ... руб. стоимость услуг оценщика и ... руб. стоимость юридических услуг.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен в материалы дела.

Третье лицо Медведева С.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, оценив условия мирового соглашения, полагает возможным его утвердить, так как закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, заключение мирового соглашения является правом сторон. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью в порядке передоверия от ....

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, последствия которого, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены сторонам.

О разъяснении последствий утверждения мирового соглашения имеется указание в протоколе судебного заседания, подписанного сторонами, в тексте мирового соглашения (пункт 4 условий).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное .... между истцом Басарыгиным Н. Г. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Руководителя страхового отдела в ... С., действующего на основании доверенности от .... № в реестре ..., удостоверенной нотариусом Б., по условиям которого:

  1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
  2. по Мировому соглашению ООО «Рогосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Басарыгину Н.Г. денежную сумму в размере ... руб.
  3. Басарыгин Н.Г. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, неустойки, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
  4. последствия заключения мирового соглашения, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям (части 2, 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны.
  5. соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

2-438/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Басарыгин Н.Г.
Ответчики
Филиал ООО "Росгострах" "Главное управление по Пермскому краю" Региональный центр урегулирования убытков
ООО "Росгосстрах
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Дело на сайте суда
chusovoi.perm.sudrf.ru
08.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2013Передача материалов судье
09.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2013Подготовка дела (собеседование)
24.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Судебное заседание
21.05.2013Дело сдано в канцелярию
05.06.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее