Решение по делу № 2-978/2019 (2-10512/2018;) от 24.12.2018

Дело № 2-978/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя ответчика Алеева ФИО6 – Камаева И.Р., действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО4 < дата > по реестру ...,,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Алееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Алееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ОАО «АФ Банк» и Алеевым Д.С. был заключен кредитный договор ... от < дата > Согласно условиям договора (п. 2.1, 2.2 Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 646 000 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Группа Компаний «Автотехснаб», а Алеев Д.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... вступившим в законную силу < дата > с Алеева Д.С. в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 156 725,36 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 22 983,63 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела ... суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на < дата >

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... решение Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... вступило в законную силу < дата >.

Принимая во внимание, что кредитный договор ... между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период с < дата > по < дата >

Присужденная по решению Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по делу ..., вступившему в законную силу < дата > сумма задолженности в настоящее время ответчиком не погашена – не возвращена, соответственно ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО «АФ Банк» и Алеевым Д.С. не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось.

По состоянию на < дата > задолженность Алеева Д.С. по кредитному договору ... от < дата > по процентам составляет 1 341 532,54 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Алеева ФИО8 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 2071/2 от < дата > в размере 1 341 532,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 909 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку считает, что истек срок исковой давности. Показал, что вины ответчика в данном случае нет, истец уже обращался с иском к ответчику. Было вынесено решение. По исполнительному листу был наложен арест на автомобиль и автомобиль был изъят и выставлен на торги. Поскольку торги были безрезультатны, судебные приставы предложили истцу забрать автомобиль. Сначала банк согласился, но спустя два месяца, в адрес судебного пристава поступило письмо от истца, в котором он отказался забирать автомобиль. В связи с чем, исполнительное производство было прекращено и исполнительный лист возвращен банку. Сейчас банк повторно обращается в суд с иском. Также пояснил, что исполнительный лист был только в отношении обращения взыскания на заложенное имущество. Долг не взыскивался. Алеев Д.С. добровольно не мог выполнить обязательства. Возможно, если бы автомобиль был у него, он его продал бы и рассчитался с банком. Просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Алеев Д.С. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и Алеевым Д.С. заключен Кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 2 646 000 рублей, с процентной ставкой 19,50 % годовых, сроком пользования кредитом 48 месяцев на покупку транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору между ОАО «АФ Банк» и Алеевым Д.С. заключен Договор о залоге транспортного средства ...-З от < дата >, в соответствии с условиями которого Залогодатель передал Залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Shacman ... выпуска < дата > г., двигатель № ..., кузов № отсутствует, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) ..., имеющий паспорт транспортного средства серии ....

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... с Алеева Д.С. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 2 156 725,36 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 22 983,63 рублей.

Обращено взыскание на принадлежащую Алееву Д.С. автомашину марки Shacman ... выпуска < дата > г., двигатель № ..., кузов № отсутствует, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) ..., имеющий паспорт транспортного средства серии ....

Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере стоимости – 3 213 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... решение Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... вступило в законную силу < дата >.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... выдан исполнительный лист серии ФС ... на предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль Shacman, < дата > года выпуска.

< дата > Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по РБ в отношении Алеева Д.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства < дата > было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В соответствии с протоколом окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах ... от < дата > торги по продаже автомобиля Shacman, < дата > года выпуска, признаны не состоявшимися.

Согласно заявления от < дата > представитель конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» оставил нереализованное имущество автомобиль за собой.

< дата > Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по РБ в отношении Алеева Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

< дата > Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по РБ в отношении Алеева Д.С. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 2 161 683,96 рублей.

Ответчиком Алеевым Д.С. суду не представлено доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору, то есть он продолжает пользоваться кредитом.

Таким образом, рассматривая требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 341 532,54 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Банку суммы Кредита (суммы основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф – в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ... с Алеева Д.С. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на < дата >.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от < дата > N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до < дата >

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Кредитный договор заключен < дата > с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до < дата > по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, образовавшаяся задолженность за период с < дата > по < дата > взысканию не подлежит.

Сумма задолженности за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > составляет 1 261 684,33 рублей (2 156 725,36 рублей х 19,50 % годовых х 3 года).

Таким образом, с ответчика Алеева Д.С. в пользу ОАО «АФ Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 1 261 684,33 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 014,46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Алееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева ФИО10 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 261 684,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 014,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АФ Банк» к Алееву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов