Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11414/2020 от 02.03.2020

Судья – Некрут К.А. Дело № 33-11414/2020

(№2-85/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Губаревой С.А.

судей                            Зиборовой Т.В., Бондаренко М.В.,

при помощнике судьи                         Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Битюкова В.Н. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года по иску Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское» о взыскании суммы неосновательного обогащения до принятия решения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по гражданскому делу Центрального районного суда г. Волгограда по иску Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское», Даньшину П.С., Скубко А.В., Мещерякову М.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности возвратить автомобиль.

В частной жалобе Битюков В.Н. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так в судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что Битюков В.Н. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Незамаевское», просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в виде сохранения арендной платы автомобиля Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...>, в размере 610000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9300 рублей.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан при остановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.10.2019 г. отменено решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20.02.2019 г. по гражданскому делу <№...> г и принято новое, согласно которому исковые требования Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское, Даньшину П.С., Скубко А.В., Мещерякову М.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности возвратить автомобиль удовлетворены частично.

Признан незаключенным договор купли-продажи автомобиля Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...> между Битюковым В.Н. и Даньшиным П.С. от <Дата ...>

Признан незаключенным договор купли-продажи автомобиля Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...> между Даньшиным П.С. и ОАО «Незамаевское» от <Дата ...>

Признан незаключенным договор купли-продажи автомобиля Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...> между ОАО «Незамаевское» и Скубко А.В. от <Дата ...>

Признан незаключенным договор купли-продажи автомобиля Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...> между Скубко А.В. и Мещеряковым М.А. от <Дата ...>

Летов Д.Г. обязан возвратить Битюкову в.н. автомобиль Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...>.

В удовлетворении исковых требований Битюкова В.Н. к Мещерякову М.А. об обязании возвратить автомобиль Peugeot Partner, 2013 года выпуска, VIN: <№...> отказано.

<Дата ...> в Новопокровский районный суд Краснодарского края из Центрального районного суда г. Волгограда поступили сведения, что вышеуказанное гражданское дело по иску Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское», Даньшину П.С., Скубко А.В., Мещерякову М.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности возвратить автомобиль <Дата ...> направлено на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Учитывая, что Битюков В.Н. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Незамаевское» о взыскании сумы неосновательного обогащения, ввиду отмены решения Центрального районного суда г. Волгограда от 20.02.2019 г. и принятия апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.10.2019 г. нового решения о признании незаключенными договоров купли-продажи автомобиля Peugeot Partner, и принимая во внимание, что гражданское дело <№...> по которому было вынесено апелляционное определение 03.12.2019 г. направлено на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос на обсуждение участников процесса о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до принятия решения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по гражданскому делу Центрального районного суда г. Волгограда <№...> г. по иску Битюкова В.Н. к ОАО «Незамаевское», Даньшину П.С., Скубко А.В., Мещерякову М.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, возложении обязанности возвратить автомобиль.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу, ввиду невозможности рассмотрения Новопокровским районным судом Краснодарского края спора до принятия решения по другому гражданскому делу <№...> в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Битюкова В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: