Решение по делу № 2-5408/2012 ~ М-4789/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-5408/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 21 июня 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чесебиева Валентина Валентиновича к Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Чесебиев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что действиями наемных работников ответчика причинен материальный ущерб, а именно при попытке перемещения гаража трактором, принадлежащего истцу, повредили гараж. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 39 000 рублей, стоимость услуг по оценке повреждения гаража 1500 рублей, стоимость перевозки гаража в сумме 8000 рублей, стоимость набора гаечных ключей стоимостью 5100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1808 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12500 рублей.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от ____ 2012 года).

В судебном заседании представитель истца Остерников И.А. иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

    Представитель ответчика ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» Иванов А.А. иск не признал полностью, указывая, что истец не предоставил суду доказательств того, что гараж принадлежит ему и не предоставил доказательств того, что причинителем вреда является ответчик.

    Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, участковый инспектор 3-го ОП ММУ МВД России «Якутское» Андрасян А.Г. при проверке сообщения истца о повреждении гаража установил, что ____ 2011 года в связи со сносом дома № по ул.____ семье истца выдали квартиру. Истец, проживая по указанному адресу незаконно на территории административного округа «Гагаринский» возле своего дома поставил металлический гараж. В связи со сносом данного дома жильцы, которые имели гаражи, были уведомлены о том, что скоро будет снос дома и необходимо очистить прилегающую территорию от гаражей. Истец своевременно не вывез гараж и работники ООО «Альфа союз» бульдозером оттащили данный гараж от дома на 30 метров.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и его представитель не предоставили суду бесспорных доказательств того, что именно ответчик причинил повреждение принадлежащему ему гаражу и виновен в пропаже набора гаечных ключей.

Справка участкового инспектора 3-го ОП ММУ МВД России «Якутское» Андрасяна А.Г. от ____ 2012 года о том, что гараж истца был поврежден работником ответчика, судом во внимание не принимается. Поскольку ____ 2012 года участковый в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту обращения истца в полиции указал, что гараж бульдозером оттащили работники ООО «Альфа союз».

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Чесебиева Валентина Валентиновича к Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о возмещении причиненного ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     п/п                И.В. Ефремов

Копия верна:                              И.В. Ефремов

Секретарь                                И.А. Петрова

Решение принято в окончательной форме 21.06.2012 года.