Решение по делу № 2-1259/2019 ~ М-959/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1259/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичихиной Натальи Николаевны к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новичихина Н.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик по расписке взял у истца в займ денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГг. истец направлял ответчику требования о возврате задолженности.

Просит взыскать с Соколова С.Н. задолженность в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске, просил удовлетворить.

Ответчик Соколов С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты возвращались неврученные.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение иска Новичихина Н.Н. представила подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Соколов С.Н. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании с Соколова С.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>., т.е. основной суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не возвращена, срок возврата долга пропущен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Расчет выглядит следующим образом. При сумме задолженности 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная

ставка,

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

93

10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

364

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

89

7,75%

365

<данные изъяты>

Итого:

897

8,41%

<данные изъяты>

Таким образом, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд не может выйти за пределы заявленных требований, и считает подлежащим взысканию <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, учитывая, что государственная пошлина оплачена Новичихиной Н.Н. <данные изъяты> исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новичихиной Натальи Николаевны к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Николаевича в пользу Новичихиной Натальи Николаевны задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 994 рубля 87 коп., госпошлину в размере 6 820 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 368 814 (три сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 28 июня 2019 года

2-1259/2019 ~ М-959/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новичихина Наталья Николаевна
Ответчики
Соколов Сергей Николаевич
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Алебастров Дмитрий Петрович
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
28.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.09.2019Судебное заседание
08.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.01.2020Дело оформлено
16.01.2020Дело передано в архив
26.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее