Решение от 02.05.2017 по делу № 2-154/2017 от 16.01.2017

гр.дело №2-154/2017

Решение

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца Дьяковой А.С., представителя истца адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру), ответчика Мироновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой ФИО13 к Карнаухову ФИО14, Луговому ФИО15, Мироновой ФИО16, Михайлусенко ФИО17 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дьякова А.С. обратилась в суд с иском к Карнаухову А.Н. Луговому Н.С., Мироновой А.С., Михайлусенко А.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение. В обоснование исковых требований Дьякова А.С. сослалась на то, что определением Шебекинского районного суда от 06.07.2015 года, вступившего в законную силу 22.07.2015 года, было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО18 и ФИО8, по условиям которого за ФИО19 было признано право собственности на спорную квартиру. Впоследствии, по заявлению последнего определением Шебекинского районного суда от 11.11.2015 года были отменены обеспечительные меры в отношении квартиры №, расположенной в <адрес>. Однако ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право на жилое помещение в Управлении Росреестра, что является для истца препятствием в получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Дьякова А.С., ее представитель адвокат Заблуцкис А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Истец пояснила, что ФИО2 приходится ей родным отцом. Она является наследником по завещанию после смерти умершего. Наследников на обязательную долю не имеется. ФИО2 владел и пользовался спорной квартирой, однако при жизни не успел зарегистрировать на нее своих прав, поскольку в начале ДД.ММ.ГГГГ года заболел и ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Ответчик Миронова А.С. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принимать наследство не намерена.

Ответчик Карнаухов А.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Суду направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Ответчики Михайлусенко А.С., Луговой Н.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

Определением Шебекинского районного суда от 06.07.2015 года, вступившего в законную силу 22.07.2015 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО20 и ФИО8, по условиям которого за ФИО21 признано право собственности на квартиру № расположенную в <адрес>; ФИО8, в свою очередь, выплачивает Карнаухову А.Н. сумму в размере 110000.00 рублей в качестве возврата суммы аванса по договору купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенного 07.05.2014 года между ФИО8 и Карнауховым А.Н...

Определением Шебекинского районного суда от 11.11.2015 года, вступившего в законную силу 27.11.2015 года, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 18.06.2015 года в виде запрета Шебекинскому отделу Управления Росреестра по Белгородской области производить действия по регистрации перехода и прекращения права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним в настоящее время имеется запись о зарегистрированных за Карнауховым А.Н. правах на квартиру №, расположенную в <адрес>

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. А поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Таким образом,ФИО2 при оформлении своих прав на спорный объект недвижимости действовал добросовестно, принял недвижимое имущество, владел и пользовался квартирой по день своей смерти. А потому суд приходит к выводу, что спорная квартира принадлежит наследодателю на законных основаниях.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

В силу требований ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Как следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Дьяковой А.С..

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела №, представленного 20.04.2017 года нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9 по запросу суда, наследство по завещанию после смерти ФИО2 приняла Дьякова А.С., иных заявлений в наследственном деле не имеется.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дьяковой А.С..

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Дьяковой А.С..

Руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 57.7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ 05.05.2017 ░.