Решение по делу № 2-5261/2012 ~ М-5516/2012 от 10.10.2012

Дело №2-5261/2012

    заочное

                                              РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 годагород Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Под председательством судьиТарасовой А.А.

при секретареАлибаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Михалевич Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Михалевич В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 октября 2011 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Михалевич В.А. заключили кредитный договор №1500/0012621. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 531 349 рублей 69 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 процентов в год. Заемщик, в нарушение условия договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Заемщиком более двух раз нарушался порядок гашения кредита, платежи поступали с нарушением графика гашения. Просят суд взыскать с Михалевич Владимира Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму в размере 581 343 рубля 28 копеек, а также сумму оплаты государственной пошлины в размере 9013 рублей 44 копейки.

          В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие,

          Ответчик Михалевич В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом -телеграммой.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком Михалевич В.А. заключен кредитный договор № 1500/0012621, банк предоставил ответчику кредит в сумме 531349 рублей 63 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 процентов в год, подтверждается копией кредитного договора.

Сторонами был утвержден график гашения кредита ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа, подтверждается копией графика.

Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по оговору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением сумы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из расчета суммы задолженности, у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу 521 419 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 49923 рублей 78 копеек, задолженность по пени в размере 10000 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9013 рублей 44 копеек доказаны платежным поручением № 172942 от 09 октября 2012 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Михалевич Владимиру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Михалевич Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 521419 рублей 50 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 49923 рублей 78 копеек, задолженность по пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9013 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                     А.А.Тарасова