Решение по делу № 2-155/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-155/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Корткерос 28 марта 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием представителя истца ООО «Шротт» - Попова М.В., представителя ответчика Казаринова В.Л.- Петрова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску внешнего управляющего ООО «Шротт» Станкевича А.А. к Казаринову В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО «Шротт» Станкевич А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Казаринова В.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 632,06 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование требований в заявлении указав, что вступившим в законную силу решением Корткеросского районного суда от <дата> по делу ХХХ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого займа от <дата> ХХХ в сумме 1 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 968,75 руб. за период с <дата> по <дата>. Требования исполнительного документа должником исполняются несвоевременно и ненадлежащим образом, т.е ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими ООО «Шротт».

В судебном заседании представитель истца Попов М.В. на требованиях и доводах иска настаивал.

Представитель ответчика Петров А.П. с расчетом суммы процентов, произведенной истцом не согласился, поддержав контррасчет процентов, представленный ответчиком.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей по 31.05.2015, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В редакции, действовавшей с 01.06.2015, данная статья предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Вышеуказанная статья в редакции, действовавшей с 01.08.2016, указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Корткеросского районного суда РК по делу ХХХ от <дата> с Казаринова В.Л. в пользу ООО «Шротт» взыскана задолженность по договору целевого займа от <дата> ХХХ в сумме 1 500 000,00 рублей, а также за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20968,75 руб.

Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих по делу, Казариновым В.Л. требования исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения суда исполняются несвоевременно и ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика уменьшалась на суммы, которые удерживались в счет арендной платы за пользование земельным участком по договору субаренды, а также с учетом уменьшения задолженности на сумму в размере 600 000 руб., которая была зачтена в счет долга Казаринова В.Л., что подтверждается письмом от <дата>, а также письмами заявлениями о зачете встречных однородных требований от <дата> на сумму 3350 руб., от <дата> на суммы 22 750,76 руб. и 9037, 69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 40 000 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб., от <дата> на сумму 9037,69 руб.

С учетом установленного судом ненадлежащего исполнения должником Казариновым В.Л. обязательств, суд требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами считает законными.

При этом суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку он не соответствует положениям, с учетом действовавших в оспариваемые периоды редакций ст. 395 ГК РФ, а именно за период с <дата> по <дата> с учетом учетной ставки банковского процента, за период с <дата> до <дата> с учетом средних ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с <дата> исходя из ключевой ставки Банка России, а также контр расчетом истца.

По смыслу ст.395 ГПК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. При этом суд считает необходимым применить при расчете процентов за период с <дата> по 31.05.2015, действовавший до отмены пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, а с 01.06.2015 при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году – 365 дней, в 2016 году – 366 дней.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд производит самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в следующем размере:

- с <дата> по <дата> (258 дн.): 1 500 000 x 258 x 8,25% / 360 = 88 687,50 руб.
- с <дата> по <дата> (35 дн.): 1 496 650 x 35 x 8,25% / 360 = 12 004,38 руб.
- с <дата> по <дата> (20 дн.): 1 464 861,55 x 20 x 8,25% / 360 = 6 713,95 руб.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 1 455 823,86 x 30 x 8,25% / 360 = 10 008,79 руб.
- с <дата> по <дата> (13 дн.): 1 446 786,17 x 13 x 8,25% / 360 = 4 310,22 руб.
- с <дата> по <дата> (23 дн.): 1 406 786,17 x 23 x 8,25% / 360 = 7 414,94 руб.
- с <дата> по <дата> (24 дн.): 1 397 748,48 x 24 x 8,25% / 360 = 7 687,62 руб.
- с <дата> по <дата> (51 дн.): 1 388 710,79 x 51 x 8,25% / 360 = 16 230,56 руб.
- с <дата> по <дата> (32 дн.): 1 379 673,10 x 32 x 8,25% / 360 = 10 117,60 руб.
- с <дата> по <дата> (4 дн.): 1 370 635,41 x 4 x 8,25% / 360 = 1 256,42 руб.
- с <дата> по <дата> (40 дн.): 1 361 597,72 x 40 x 8,25% / 360 = 12 481,31 руб.
- с <дата> по <дата> (22 дн.): 1 352 560,03 x 22 x 8,25% / 360 = 6 819,16 руб.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 1 343 522,34 x 27 x 8,25% / 360 = 8 313,04 руб.
- с <дата> по <дата> (90 дн.): 1 334 484,65 x 90 x 8,25% / 360 = 27 523,75 руб.
- с <дата> по <дата> (14 дн.): 1 334 484,65 x 14 x 11,44% / 365 = 5 855,65 руб.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 1 334 484,65 x 30 x 11,37% / 365 = 12 471,03 руб.
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 1 334 484,65 x 33 x 10,36% / 365 = 12 499,55 руб.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 1 334 484,65 x 29 x 10,11% / 365 = 10 719,39 руб.
- с <дата> по <дата> (30 дн.): 1 334 484,65 x 30 x 9,55% / 365 = 10 474,79 руб.
- с <дата> по <дата> (33 дн.): 1 334 484,65 x 33 x 9,29% / 365 = 11 208,57 руб.
- с <дата> по <дата> (28 дн.): 1 334 484,65 x 28 x 9,25% / 365 = 9 469,36 руб.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 1 334 484,65 x 17 x 7,08% / 365 = 4 400,51 руб.
- с <дата> по <дата> (24 дн.): 1 334 484,65 x 24 x 7,08% / 366 = 6 195,51 руб.
- с <дата> по <дата> (25 дн.): 1 334 484,65 x 25 x 7,72% / 366 = 7 037,04 руб.
- с <дата> по <дата> (27 дн.): 1 334 484,65 x 27 x 8,72% / 366 = 8 584,46 руб.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 1 334 484,65 x 29 x 8,41% / 366 = 8 892,55 руб.
- с <дата> по <дата> (34 дн.): 1 334 484,65 x 34 x 7,85% / 366 = 9 731,53 руб.
- с <дата> по <дата> (11 дн.): 1 334 484,65 x 11 x 7,58% / 366 = 3 040,15 руб.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 734 484,65 x 17 x 7,58% / 366 = 2 585,95 руб.
- с <дата> по <дата> (29 дн.): 734 484,65 x 29 x 7,86% / 366 = 4 574,27 руб.
- с <дата> по <дата> (17 дн.): 734 484,65 x 17 x 7,11% / 366 = 2 425,61 руб.
- с <дата> по <дата> (43 дн.): 734 484,65 x 43 x 10,50% / 366 = 9 060,65 руб.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного судом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 500 000 руб. с учетом вышеуказанных частичных погашений сумм задолженности, действовавших норм законодательства за период с <дата> по <дата> составляют 358 795,81 руб.

Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и частичного удовлетворения требований ООО «Шротт» суд взыскивает с ответчика Казаринова В.Л., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6788 руб.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования внешнего управляющего ООО «Шротт» Станкевича А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Казаринова В.Л. в пользу ООО «Шротт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 358 795,81 руб.

Взыскать с Казаринова В.Л. государственную пошлину в бюджет МР «Корткеросский» в размере 6788 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017