Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2012 от 30.08.2012

РЕШЕНИЕ.

г.Борисоглебск. 14 сентября 2012 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В., с участием представителя Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области -помощника Гарина А.А., потерпевшей Лариной М.И., при секретаре судебного заседания Щёголевой И.Н., рассмотрев протест заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Харитоновой Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Румынина И.В. от 17.08.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Административное дело был возбуждено постановлением заместителя прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая согласно заявлению ФИО5 на имя начальника ОП МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> в 13час. 30 мин. высказала в адрес ФИО5 оскорбительные выражения в неприличной форме.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обосновано тем, что ФИО1 при указанных обстоятельствах времени и места высказывала в адрес ФИО5 общеупотребительные ( литературные) выражения, унижающие честь и достоинство человека, но не облечённые в неприличную форму, что требуется для квалификации действий ФИО1 по ст. 5.61.ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, заместитель прокурора принёс протест на данное постановление, указав на неполноту судебного разбирательства дела, так как, кроме цензурных слов, также оскорбляющие ФИО5 в силу их циничности, глубоко противоречащие нормам морали и нравственности, высказывала и нецензурные выражения в адрес ФИО5, что не было учтено мировым судьей при принятии судебного решения. В связи с этим в протесте ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье для исследования новых обстоятельств и принятии законного решения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ФИО1, кроме литературных слов, унижающих её честь и достоинство, выражалась в её адрес нецензурными словами, о чём она и говорила мировому судье, указывала, что эти слова слышали соседи: ФИО8 и Орлова, которых мировой судья в суд не вызвал и не допрашивал.

Прибывшая в суд свидетель ФИО6 пояснила, что в её присутствии ФИО1, оскорбляя ФИО5, наряду с другими литературными словами, выражалась в адрес ФИО5 и нецензурными словами. Эти же слова слышала и другая соседка ФИО10, которая в настоящее время проходит лечение в больнице.

ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения протеста прокурора надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, выслушав потерпевшую, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить протест, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене из-за неполноты проведённого судебного следствия, повлекшее вынесение необоснованного судебного решения в связи с нарушением требований ст. 29.4 ч.1 п. 2 КоАПР РФ о вызове в суд свидетелей правонарушения и их допросе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: ФИО2.