Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2018 ~ М-95/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1029/11-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 г.                                 город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи           Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Дмитрия Владимировича к Садыкову Руслану Сайдуллаевичу о взыскании неосновательного обогащения

                         УСТАНОВИЛ:

Истец Денисов Д.В. первоначально обратился в суд с иском к Коротких О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ срочным переводом «Колибри» от его имени на имя Коротких О.А. были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей для организации совместного проекта, которые ответчик получил, но распорядился ими по своему усмотрению, денежные средства до настоящего времени не возвратил, не смотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец Денисов Д.В. заявленные требования уточнил. У четом того, что денежные средства, которые он перечислил на имя Коротких О.А., получил Садыков Р.С., для которого они и предназначались, а также с учетом того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Коротких О.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ему не принадлежали, а являлись собственностью ФИО2, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке 500 000 руб., просил взыскать в его пользу с Садыкова Р.С. 500 000 рублей.

Истец Денисов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Денисова Д.В. – по доверенности Финошин Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Денисова Д.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Садыков Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика Садыкова Р.С. – по доверенности Коротких О.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что истец Денисов Д.В., первоначально обращаясь в суд с иском к Коротких О.А. о взыскании неосновательного обогащения, а именно: 500 000 рублей, перечисленных ответчику ДД.ММ.ГГГГ срочным переводом «Колибри», ссылался на то, что денежные средства были перечислены Коротких О.А. для участия в совместном проекте по выделу земельных участков, расположенных в Курской области, с последующей их реализацией. Однако, проект не был организован, но денежные средства Коротких О.А. не возвратила.

Истец Денисов Д.В. в судебном заседании, не оспаривая факта перечисления денежных средств Коротких О.А., пояснил, что денежные средства в сумме 500 000 руб. ему не принадлежали. Это – деньги ФИО2, а предназначались они Садыкову Р.С.

Коротких О.А. в судебном заседании, не оспаривая факта получения от Денисова Д.В. денежных средств в размере 500 000 рублей, пояснила, что полученные денежные средства она передала Садыкову Р.С.

Ранее допрошенный в качестве свидетеля Садыков Р.С. пояснил, что ФИО2 должен был ему денежные средства, и Денисов Д.В. по его просьбе перечислил денежные средства Коротких О.А., а последняя передала их ему.

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что с 2012 года с Садыковым О.С. они занимаются скупкой и реализацией земельных паев, по просьбе последнего он одолжил ему 500 000 рублей, по его просьбе денежные средства Садыкову Р.С. перечислил Денисов Д.В.

После судебного заседания представитель Денисова Д.В. предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 получил от Денисова Д.В. денежные средства в размере 500 000 руб., и уточнил заявленные требования, требуя взыскания денежных средств с Садыкова Р.С.

В соответствии с требованиями ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По мнению суда, со стороны истца Денисова Д.В. имеет место злоупотребление правом, выразившееся в предъявлении первоначального иска к Коротких О.А. при отсутствии оснований требования денежных средств, т.к. денежные средства, перечисленные им ДД.ММ.ГГГГ Коротких О.А., ему не принадлежали, а также в последующем оформлении расписки для истребования денежных средств.

В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ на истца, заявляющего требования о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем обогащения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлены доказательства в подтверждение перечисленных выше обстоятельств.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ФИО2, передавая спорную сумму Денисову Д.В. и осуществляя спорный платеж, знал, также как и Денисов Д.В., что правового основания для него не существует, что подтверждается непосредственно доводами истца, изложенными в исковом заявлении, и следует из пояснений, данных указанными лицами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права, произошедшем вследствие неосновательного перечисления спорного платежа, ФИО2 и Денисов Д.В. знали с момента осуществления платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ни Денисов Д.В., ни ФИО2 с момента перечисления указанной денежной суммы – с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали никаких действий и не предъявляли каких-либо требований и претензий к Садыкова Р.С., направленных на возврат денежных средств. При этом объективных доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и Денисову В.М. с апреля 2014 года было известно о перечислении денежных средств Коротких О.А. для передачи Садыкову Р.С., поэтому началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском к Коротких О.А., а впоследствии- к Садыкову Р.С. истец Денисов Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Садыкова Р.С. о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе истцу в иске.

Доводы представителя Денисова Д.В. о том, что начало течения срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ - с момента передачи денег Денисовым Д.В. ФИО2, что подтверждается представленной суду распиской, суд находит неосновательными, противоречащими требованиями ст.201 ГК РФ.

Другие доводы представителя Денисова Д.В. также не являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Денисова Дмитрия Владимировича.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                         Л.И. Шурова.