Постановление по делу № 5-654/2020 от 26.11.2020

24RS0002-01-2020-005798-08

Дело №5-654/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»                                            16 декабря 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Кудрявцевой А. Л., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин., Кудрявцева А.Л., находясь на трамвайной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение подп. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требований п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, подп. «б» подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебном заседании Кудрявцева А.Л. вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что она находилась в маске. Кроме того, подошедшие к ней сотрудники полиции не представились, сотрудник полиции, как ей стало потом известно, Булгаков, стал задавать ей личные вопросы, затем пригрозил доставить в отдел полиции, а также, применить к ней физическую силу. Она не согласна с действиями сотрудников полиции.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 указанных Правил).

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п. 2.2 указанного Порядка, в ред. Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (пп. «б» в ред. Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность Кудрявцевой А.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Кудрявцевой А.Л., в котором она указала, что не знала о необходимости носить защитную маску находясь на улице, при приближении к остановке трамвая (л.д.1-2); рапортами сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1 об обнаружении правонарушения (л.д. 4,5); письменным объяснением Свидетель №2, в котором последняя указала, что 20.11.2020г., в 18 часов 35 минут на трамвайной остановке на расстоянии метра находилась женщина без маски (л.д. 3).

Из пояснений Кудрявцевой А.Л. следует, что подошедшие к ней сотрудники полиции не представились, стали задавать вопросы о ее личности, на вопрос о детях, она действительно сказала что 15 детей оставила, идет к 16-му. Затем сотрудники полиции стали ей угрожать и говорить, что доставят ее в отдел полиции, при этом, это всё говорил сотрудник полиции, как ей стало потом известно, Булгаков. Сотрудник полиции Межецкий пытался остановить Булгакова, говорил, чтобы он с ней не связывался, однако, Булгаков на его просьбы не реагировал. В результате, она была доставлена в отдел полиции.

Из имеющегося в материале об административном правонарушении объяснения свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на трамвайной остановке, рядом с ней, на расстоянии менее метра находилась женщина без маски. В судебном заседании данный свидетель пояснила, что подпись в объяснении и надпись «с моих слов записано верно, мною прочитано» выполнены собственноручно, однако, она не давала объяснений о том, что видела женщину без маски, сотрудники полиции, вероятно, потом написали все, что им было нужно. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Кудрявцевой была маска, которая находилась под подбородком, под одеждой.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на трамвайной остановке, он и Свидетель №4 увидели женщину без защитной маски. Они подошли к данной женщине, объяснили, что она в нарушение закона, находится без защитной маски в общественном месте, попросили пройти в полицейский автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. На вопросы о личности, женщина, по их мнению, стала указывать недостоверные сведения, в том числе и про 15 детей, они стали выяснить данные женщины, однако, из за поведения женщины, которая говорила, что будет жаловаться и не называла свои данные, на месте этого сделать не удалось, в связи с чем, было принято решение о доставлении женщины в отдел полиции, где была установлена ее личность, собран административный материал. Какие – либо спец. средства и физическая сила к женщине не применялись.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №4 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах составления административного материал в отношении Кудрявцевой, находившейся без средств защиты органов дыхания в общественном месте.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что, как из пояснений сотрудников полиции, так и из пояснений свидетеля Свидетель №2, иных исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Кудрявцева находилась в общественном месте без защитной маски, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кудрявцева, в период распространения коронавирусной инфекции, не выполнила соответствующие, установленные соответствующими нормативными актами, требования к защите органов дыхания защитными средствами (масками), создав угрозу собственной безопасности, а также санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Кудрявцевой А.Л., в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кудрявцевой А.Л., судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Кудрявцевой А.Л., суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть допущенного нарушения, учитывая данные о личности Кудрявцевой А.Л., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудрявцеву А. Л., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета <данные изъяты>

Разъяснить Кудрявцевой А.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

        Председательствующий судья                                                     Е.В. Гельманова