Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2013 ~ М-3185/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре	Румянцевой А.В.
с участием
истца	Салманова А.Е.
представителя истца	Зацепилина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Салманова А. Е. к Пустовиту А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салманов А.Е. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Пустовита А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик Пустовит А.А. обязался вернуть долг с процентами в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, представив суду расчет указанной суммы. Судебные расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Зацепилин И.В., допущенный к участию в деле по заявлению Салманова А.Е., своего доверителя поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пустовит А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата обезличена> Пустовит А. В. взял у Салманова А. Е. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>, при этом обязался вернуть <данные изъяты> рублей.

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком Пустовитом А.А. были приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства истек <дата обезличена>. Данных о том, что принятые на себя ответчиком обязательства были исполнены, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Салманова А.Е. о взыскании с ответчика Пустовита А.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами математически верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании данной неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салманова А. Е. к Пустовиту А. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пустовита А. А. в пользу Салманова А. Е. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пустовита А. А. в пользу Салманова А. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Пустовита А. А. в пользу Салманова А. Е. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров