Решение по делу № 2-30/2017 ~ М-31/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2017 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова М.А.,

заявителя – ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес> РД, об установлении факта принадлежности сберегательной счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности ей сберегательных счетов указывая, что она произвела вклады в сберегательный банк России: счета №, 0574140 сберегательного банка №.

При обращении истицы в банк для обналичивания счетов выяснилось, что в паспорте и в счетах имеются расхождения, т.е. в одном счете не указано отчество, в другом отчество указано как «ФИО2» в место «ФИО7» в связи, с чем ей было отказано и разъяснено, что банк не может удовлетворить её требования и для решения данного вопроса ей необходимо обратиться в суд по месту проживания.

Просит суд постановить решение об установлении факта принадлежности истице указанных сберегательных счетов.

В судебном заседании заявительница поддержала свои требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель сберегательного банка, будучи извещённым в установленном порядке не явился на судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно исследованного в судебном заседании паспорта истицы серия 8201 № выданного Акушинским РОВД РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что паспорт выписан на имя ФИО1.

Согласно данным сберегательного банка № усматривается, что счет №, открыт на имя «ФИО2», счет №, открыт на имя «ФИО1 б/о».

Из справки с/администрации селения <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ФИО1 б/о и ФИО3, одно и тоже лицо и других лиц с аналогичными данными в селе не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, 1932 года рождения, житель <адрес> РД пояснила суду, что является соседом заявительницы и подтвердил, что действительно у ФИО5 имелись вклады в сберегательном банке России так же как у него самого.

Раньше в те года оформляли всех почти по родовым признакам, то есть фамилию и отчество записывали по имени отца или деда.

Представители власти оформляли документы как знали лиц по своему, кто как детей или родственников того или иного лица. Паспорта выдавали раньше так же на основании списков сельского совета без выдачи свидетельств о рождении как сейчас делают, в связи с чем, у многих имеются противоречия в документах, или полные данные вообще отсутствуют.

Аналогичные показания дал ФИО10, 1925 года рождения, житель <адрес> РД.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорно подтверждают доводы заявительницы о принадлежности ей указанных банковских счетов.

Таким образом, при наличии спора между заинтересованными лицами вопрос о принадлежности правоустанавливающих документов непосредственно разрешается судом.

Суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, если иное не возможно установить без помощи суда, эти дела суд рассматривает в порядке особого производства.

Заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение рассматриваются по правилам гл. 28 ГПК РФ, определяющих порядок установления фактов имеющих юридическое значение.

Спор о принадлежности счетов отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности сберегательных счетов №, 0574140 сберегательного банка № выписанных на имя: «ФИО1 б/о и ФИО4» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительнице <адрес> РД.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Судья Исмаилов М.А.