Определение по делу № 2-1496/2015 ~ М-1352/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 октября 2015г. г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щучинова ФИО8 к Васильеву ФИО9, Васильевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щучинов И.Н. обратился в суд с иском к Васильеву В.В., Васильевой Л.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В судебном заседании установлено, что *** между Щучиновым И.Н. и Васильевым В.Л. заключен договор денежного займа б/н, предметом договора являлась передача займодавцем в собственность заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 указанного договора займа, в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Хабаровска.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, из представленных материалов не усматривается.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Щучинова ФИО11 к Васильеву ФИО12, Васильевой ФИО13 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать в Центральный районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник определения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1496/2015