Определение по делу № 2-1197/2015 от 22.05.2015

Дело № 2 – 1197/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                      город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием представителя истца     Юшина Е.А.

представителя ответчика         Ивановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой», Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ЭТМ» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ «Энергострой», Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭТМ» и «СМУ «Энергострой», руководителем которого является Тимофеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчиком получена, но не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты> по товарным накладным. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ООО «ЭТМ» и Тимофеевым В.В., согласно которому Тимофеев В.В. обязуется отвечать перед ООО «ЭТМ» за исполнение ООО «СМУ «Энергострой» всех своих обязательств по договору поставки. Между тем обязательства ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ООО «СМУ «Энергострой» и Тимофеева В.В. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Юшин Е.А. и представитель ответчиков Иванова О.К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде. Мировое соглашение подписано сторонами, оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

    Из представленного суду мирового соглашения, следует, что ответчики обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭТМ» по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, выплачивая по <данные изъяты> каждые пятнадцать дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены между ответчиками в равных долях, путем выплаты их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждым из ответчиков по <данные изъяты>.

    Кроме того стороны предусмотрели условие, в соответствии с которым при нарушении ответчиками порядка погашения задолженности, установленного мировым соглашением, они обязуются уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты>.

    На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭТМ» и ООО «СМУ «Энергострой» в лице директора Тимофеева В.В., действующего на основании основного Устава и Тимофеевым В.В., в соответствии с которым «Ответчик 1» и «Ответчик 2» признают задолженность перед ООО «ЭТМ» в размере <данные изъяты>, ответчики ООО «СМУ «Энергострой» и Тимофеев В.В. несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭТМ» согласно графику платежей:

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы распределить следующим образом: государственная пошлина в размере <данные изъяты> возмещается истцу ООО «ЭТМ» ответчиками ООО «СМУ «Энергострой» и Тимофеевым В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по <данные изъяты> каждым.

В случае если ответчики ООО «СМУ «Энергострой» и Тимофеевым В.В. не будут соблюдать порядок погашения задолженности, установленный графиком погашения, ответчики обязуются оплатить ООО «ЭТМ» штраф в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Энергострой», Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Совина О.А.