Решение по делу № 2-1083/2014 ~ М-1058/2014 от 10.11.2014

№2-1083/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «19» декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Рудюк Е.В. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании недополученной части трудовой пенсии по старости,

установил:

Рудюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Сыктывдинском районе Республики Коми о взыскании недополученной части трудовой пенсии по старости за период с 08.04.2014 до 30.06.2014. В обоснование заявленных требований указала, что решением Сыктывдинского районного суда РК от 29.09.2014 установлен факт нахождения дочери А.., <данные изъяты>, на иждивении матери Рудюк Е.В. в период с 08.04.2014 по 30.06.2014. Вместе с тем, при обращении в ГУ – УПФР в Сыктывдинском районе РК за выплатой повышенного размера страховой пенсии за период с 08.04.2014 по 30.06.2014 ответчик ответил отказом, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец Рудюк Е.В., в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Сыктывдинском районе РК Булавина А.В. с требованиями искового заявления не согласилась, пояснив, что решение Сыктывдинского районного суда РК от 29.09.2014 не содержит в себе указания на необходимость установить истцу повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи за период с 08.04.2014 по 30.06.2014. Кроме того, пояснила, что на момент обращения Рудюк Е.В. в УПФР в Сыктывдинском районе с решением суда её дочь А. уже не являлась студентом <данные изъяты>, в связи с чем, не могла являться иждивенцем.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №20910/2014, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в апреле 2014 года Рудюк Е.В. обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на её иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери А.

По результатам рассмотрения заявления истца решением № 158 от 24.04.2014 ГУ – УПФР в Сыктывдинском районе Республике Коми Рудюк Е.В. в удовлетворении заявления отказано в связи с не установлением факта нахождения на иждивении Рудюк Е.В. дочери А.

Решением Сыктывдинского районного суда РК от 29.09.2014 установлен факт нахождения дочери А. <данные изъяты>, на иждивении матери Рудюк Е.В. в период с 08.04.2014 по 30.06.2014.

Вместе с тем, истец вновь обратился к ответчику о выплате повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за период с 08.04.2014 по 30.06.2014, приложив при этом решение суда от 29.09.2014, однако ответчик ГУ – УПФР в Сыктывдинском районе Республике Коми вновь ответил отказом, что послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Действующим законодательством Российской Федерации установлен определенный порядок перерасчета размера пенсии.

Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением степени ограничения способности к трудовой деятельности, по причине инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, размер базовой пенсии по старости устанавливается в соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о трудовых пенсиях, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер фиксированной базовой р страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам подлежит руководствоваться пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

На основании п.п.1 п.2 ст.9 Закона о трудовых пенсиях, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что повышенный размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. При этом факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении устанавливается либо Комиссией Управления пенсионного фонда на основании представленных заявителем документов о доходах членов семьи, либо судебным органом.

Как установлено выше, обращаясь в сентябре 2014 года в суд с заявлением об установлении факта нахождения дочери А.. на иждивении, требования заявителя Рудюк Е.В. по существу сводились к подтверждению наличия у неё права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за период с 08.04.2014 до 30.06.2014 с учетом нетрудоспособного члена семьи.

Таким образом, поскольку решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.09.2014 установлен факт нахождения дочери А.., <данные изъяты>, на иждивении Рудюк Е.В. в период с 08.04.2014 по 30.06.2014, и установление данного факта необходим был с целью подтверждения наличия у истца права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости за период с 08.04.2014 до 30.06.2014, то суд приходит к выводу, что требования Рудюк Е.П. о возложении обязанности на ГУ-УПФР в Сыктывдинском районе произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом иждивенца - дочери А., за период с 08.04.2014 до 30.06.2014, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент обращения Рудюк Е.В. в ГУ-УПФР в Сыктывдинском районе её дочь А.. уже не являлась студентом <данные изъяты>, в связи с чем, не могла являться иждивенцем, суд находит несостоятельными, поскольку требования истца сводятся к перерасчету пенсии за период с 08.04.2014 до 30.06.2014, т.е. за период, когда установлен факт нахождения дочери А.., на иждивении матери Рудюк Е.В., а не за иной период.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда в Сыктывдинском районе произвести Рудюк Е.В. перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости за период с 08.04.2014 до 30.06.2014, с учетом иждивенца – дочери А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 24 декабря 2014 года.

Судья В.И. Сухопаров