Решение по делу № 2-7763/2015 ~ М-6772/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-7763/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре С.А. Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Сагитовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сагитовой Н.Ф., в котором просит взыскать с Сагитовой Н.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Сагитовой Н.Ф., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора Сагитова Н.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагитова Н.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращён, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных и не явившихся в суд, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сагитовой Н.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ответчику.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ под исх.№ в адрес Сагитовой Н.Ф. банком была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Сагитовой Н.Ф. текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., долга по погашению кредита в размере <данные изъяты>., долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 117, 167,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Сагитовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Н.Ф. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Мельникова